Разпореждане № 2808 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 203/2026
- Вид
- Разпореждане № 2808
- Подписан
- 12.05.2026
- В сила
- 12.05.2026
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 628 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2808 гр. Варна, 12.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900203 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 1820 / 25.03.2026г. съдът е дал надлежни указания на ищеца за изпълнение. С молба вх. No 15131 / 11.05.2026г., ищецът е направил уточнения. От направените уточнения и представените доказателства, обаче, не се установява надлежно учредена представителна власт в полза на адв. В. С., което налага отново оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите.
Изготвена е от съда служебна справка от Датския регистър, която следва да се приложи към дело.
Следва да се отбележи, че нито в представените от ищеца писмени доказателства, нито в извършената служебна справка от съда в Датския регистър се установява правото на К.М.Р. и М.М. / пълномощно към исковата молба/ или К.М.Е. и М.М. / пълномощно към уточнителната молба/ да представляват заедно кредитора и съответно да упълномощят редовно адв. С..
Уточнителната молба в съда е депозирана чрез ЕПЕП, поради което и следва да се отбележи призоваване чрез ЕПЕП за ищеца.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело по несъстоятелност № 203 по описа за 2026г. на ВОС.
УКАЗВА на ищеца Д. Б. А/С, действащи чрез адв. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като представи доказателства за надлежно учредена представителна власт към датата на депозиране на исковата молба към адв. С., т.е. да представи надлежен документ, от който да 1 са видни правата на К.М.Р. и М.М. или К.М.Е. и М.М., заедно да представляват Д.
Б. А/С, а в случай, че не разполага с такъв, то да представи нарочна декларация от лицата с права да представляват, съобразно извлечението от Датския Търговски Регистър, с която да потвърдят извършеното действие по подаване на исковата и уточнителната молба, ведно с пълномощно към адв. С. за последващи действия.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ призоваване чрез ЕПЕП за ищеца.
За издаденото разпореждане да се уведоми ищецът чрез адв. С. чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2