Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 127 от 31.01.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5450/2021
Вид
Протокол № 127
Подписан
31.01.2022
В сила
31.01.2022
Състав
Нина Методиева Коритарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 534 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Сливен, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230105450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Молителят, редовно призован не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. М.Х. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от 18.11.2021 година.

Община Сливен, редовно призована не изпраща представител по закон или пълномощие.

Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована не се представлява.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е отложено за представяне на доказателство от молителя Х. Ч.

Х., тъй като на основание чл. 534 от ГПК Е ПОСТАНОВИЛ ЛИЧНОТО ЯВЯВАНЕ на молителя Х.Х., като го Е ЗАДЪЛЖИЛ най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да потвърди с писмена декларация истинността на изложените в молбата обстоятелства.

АДВ. Х.: От името на моя доверител, с нарочна молба съм представила по делото декларация подписана лично от него за истинността на изложените в молбата обстоятелства, поради което е образувано настоящото производство.

Същият поради неприятни събития в семейството си 1 пристигна в България и беше в страната до 24.01.2022 година. През време на престоя си той подписа декларацията, но поради това, че е служебно ангажиран не може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание.

Съдът счита, че представената декларация от пълномощника на молителя с нарочна молба депозирана по делото е необходима и допустима за изясняване на правния спор, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представената от процесуалния представител на молителя декларация за истинността на изложените в молбата обстоятелства с нарочна молба депозирана по делото.

АДВ.Х.: Нямам искания за други доказателства и процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНАТА

П Р Е Н И Я:

АДВ. Х.: Моля да пост Р с което да промените имената на молителя от Х.

Ч. Х. на АСЕН ЧАВДАРОВ ЧЕРКЕЗОВ В хода на произв се установи по безпорен начин че са налице основния за исканата промяна Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устната прения.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 14.02.2022

2 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3