Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 810 от 29.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6462/2021
Вид
Определение № 810
Подписан
29.06.2021
Състав
Виолета Йовчева, Мариана Георгиева, Димитър Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Виолета Йовчева

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211100506462 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 282456/22.02.2021г. по вх. рег. на СГС на длъжника П. М. М. срещу разпореждане от 24.03.2021г. на ЧСИ С.Х., с което е оставена без уважение молба на длъжника за прекратяване на изпълнително дело № 20178630400959 поради настъпила перемпция.

С молба от 25.06.2021г. подадена съвместно лично от жалбоподателя и от надлежно упълномощения му процесуален представител, жалбоподателят П. М. М. е заявил, че не поддържа частната жалба и прави искане за прекратяване на делото. Направеното в молбата искане следва да се тълкува като волеизявление за оттегляне на жалбата поради отпаднал в хода на делото интерес, доколкото изпълнителното производство по отношение на П.М. към настоящия момент е прекратено.

Съгласно чл. 264, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба. Следователно обстоятелството, че в хода на производството по чл. 435 от ГПК по обжалване на отказ за прекратяване на изпълнителното производство, жалбоподателят лично и чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, e заявил оттегляне на подадената жалба, обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл. 264, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК са налице.

1

Съдът счита, че оттеглянето на подадената жалба е направено от легитимирано лице /лично от жалбоподателя и от надлежно упълномощения му процесуален представител предвид обема на учредената представителна власт/ и са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК за прекратяване на производството по делото, тъй като съдът е десезиран със спора.

Водим от горното, настоящият съдебен състав, на основание чл. 264, ал.

1 от ГПК, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 6462/2021 год. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав, поради оттегляне на подадената жалба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2