Разпореждане № 4186 от 01.10.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4186 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20213100900122 по описа за 2021 година

С разпореждане №2668/09.07.2021г. съдът е разпоредил начало на размяна на книжата между страните.

От ответника по делото „Ц.К.” ЕООД, ЕИК 203260457, със седалище гр. Варна, е постъпил писмен отговор на исковата молба вх. №19129/28.09.2021г., подаден чрез пълномощник адвокат В.Д., Варненската адвокатска колегия (ВАК).

Съдът приема същият е подаден в срока по чл.367 от ГПК и е редовен, по смисъла на чл.367 и чл.368 ГПК.

На първо място, в отговора е направено искане производството по делото да бъде спряно до приключване с окончателен влязъл в сила акт на производството по гр.д.

№12998/2021г. на Варненски районен съд, 48 състав (образувано след препращането по подсъдност на гр.д. №2125/2021 г. по описа на PC –Русе), чийто предмет е обявяване за нищожен договор по чл.129, ал.1 от ТЗ за продажба на 100 дружествени дяла, всеки на стойност от 50 лева, представляващи 100% от капитала на „Ц.К.” ЕООД ЕИК 203260457, сключен на 02.10.2019 г. между Ц.К. като продавач и Х.Ц. Ц. като купувач, на основание чл.26, ал.1, предл.3-то ЗЗД, а в условие на евентуалност - като привиден, в условие на относителна симулация с искане за разкриване на прикрита сделка - дарение, на основание чл.26, ал.2, предл.4 ЗЗД.

На второ място, направено е възражение за недопустимост на предявения от ищците евентуален иск поради липса на правен интерес от неговото водене. Същото е обосновано с твърдения, че евентуалното разкриване на твърдяната от ищците привидност ще има за последица признаване за действителна прикритата сделка - дарение на процесния недвижим имот на търговското дружество-ответник, което лице е извън кръга на наследниците по закон на починалия наследодател. И тъй като ищците не са приели наследството по опис (изрично признат от тях факт в уточнителната молба вх. №8443/05.05.2021г.) и не могат да искат намаляване на дарението (чл.30, ал.2 от ЗН), същите нямат интерес от разкриване на 1 относителна симулация, защото това не ги ползва.

Съдът намира, че преди да се произнесе по направеното възражение за недопустимост на евентуалния иск и искането за спиране на исковото производство, следва да се изслуша и становището на ищците, поради което започналата размяна на книжата следва да продължи.

С оглед горното и на основание чл.372 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговор на исковата молба вх. №19129/28.09.2021г. ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците ЦВ. ЦВ. Ц., ЕГН **********, и Р. ЦВ. В., ЕГН **********, ведно с препис от настоящото разпореждане

УКАЗВА допълнително на ищците, че следва да изразят изрично становище по направените от ответника искане за спиране на исковото производство до приключване с окончателен влязъл в сила акт на производството по гр.д. №12998/2021г. на Варненски районен съд, 48 състав (образувано след препращането по подсъдност на гр.д. №2125/2021 г. по описа на PC - Русе) и възражение за недопустимост на предявения в условие на евентуалност иск.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2