Определение № 114 от 26.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 123/2024
- Вид
- Определение № 114
- Подписан
- 26.02.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- Блага Иванова, Даниела Атанасова, Мая Цонева
Цитирани разпоредби
- чл.82, ал.2 · Закон за съдебната власт
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.199, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114 гр. София, 23.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Блага Иванова
Членове:
Даниела Атанасова
Мая Цонева като разгледа докладваното от Даниела Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20248003200123 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. Образувано е по искане на Окръжен съд –Видин.
Становището на прокурора от Върховната прокуратура е, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното.
Пред Окръжен съд – Видин е било образувано нохд №440/ 2023 г. по внесен обвинителен акт срещу Ц. В. И. за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, срещу Р.
Б. И. за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, както и срещу Р. А. А. и И. Т. Б. за извършено от тях престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Видно от материалите по делото действащите съдии от Окръжен съд Видин са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал.2 от НПК, тъй като пострадалият Н. М. Н. е баща на заместник-председателя на Районен съд – Видин. В мотивите си по направените самоотводи съдиите от Окръжен съд – Видин посочват, че това обстоятелство поражда съмнение за пристрастност, което от своя страна е обусловило те да се отведат от разглеждане на делото. Наред с това са изтъкнали и добрите колегиални отношения, които имат със заместник-председателя на Районен съд – Видин.
Съгласно разпоредбата на чл.82, ал.2 от Закона за съдебната власт младшият съдия към Окръжен съд – Видин не може да бъде определен за съдия 1 докладчик.
При тези данни се установява, че Окръжен съд – Видин не може да формира съдебен състав за разглеждане на горепосоченото дело, поради което същото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, а именно Окръжен съд – Монтана.
Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 440/ 2023 г. по описа на Окръжен съд – Видин за разглеждане от Окръжен съд – Монтана.
Препис от определението да бъде изпратено на Окръжен съд – Видин за сведение.
Настоящето определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2