Решение № 189 от 23.06.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. К., 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20225510200378 по описа за 2022 година Обжалвано е наказателно постановление №94/ 09.02.2022г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Стара Загора, с което на „Б.Т.“АД гр.К., на основание чл.201,ал.2 и чл.200,ал.1,т.2 от Закона за водите, e наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева, за това, че на 12.08.2021г. нерегламентирано е заустило отпадъчни води в повърхностен воден обект-водите на река К..Дружеството е стартирало процедура по издаване на разрешително за заустване на отпадъчни води в р.К., но е получило отказ от издаване на такова от БД ИБР Пловдив с изх.№РР-0722(10) от 07.05.2020г. Към момента на проверката на производствената площадка дружеството не е имало издадено разрешително за заустване на отпадъчни води във воден обект.

Недоволно от издаденото наказателно постановление е останало дружеството-въззивник, което го е обжалвало. В жалбата му се излагат доводи, че са допуснати нарушения на материално правните и процесуално правните норми, които са довели до установяване на фактическа обстановка, различна от действителната такава. Отправена е молба към съдебния състав да отмени издаденото НП. В с.з. не изпраща представител.

АНО се представлява в с.з. от юрисконсулт, който изрази становище за неоснователност на жалбата и намира обжалваното наказателно постановление за законосъобразно и правилно. Моли съда да го потвърди като такова.

Актосъставителят депозира показания, с които потвърждава отразената в АУАН и в издаденото въз основа на него НП фактическа обстановка.

1

Въззивният съд, съобразявайки събраните доказателства по делото, намира за установено следното:

Жалбата е с правно основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в преклузивния срок по ал.2 от тази разпоредба, от легитимиран субект(срещу който е издадено атакуваното НП), при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентен съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение), поради което е процесуално допустима.

Съдът намира показанията на актосъставителя за правдиви и счита, че съдържащите се в тях изводи са правилни, тъй като са изградени върху описаните в АУАН и НП факти и обстоятелства. Обратно- съдът не кредитира твърденията на въззивника в неговата жалба и ги намира за голословни такива, тъй като той не посочи доказателства в тяхна подкрепа.Нещо повече-в депозирано писмено становище по делото същият твърди, че „Б.Т“АД е направило всичко възможно, за да се снабди с изискуемото разрешение за заустване на отпадъчни води и това, че не е успяло, се дължи на факти, на които дружеството не е можело да влияе…“, което всъщност представлява признание за фактите и обстоятелствата, изложени в издаденото срещу него наказателно постановление.

По тези съображения и предвид липсата на допуснати съществени нарушения на процесуални правила и че размера на наложената санкция е близък до минималния такъв, предвиден в чл.200,ал.1,т.2 от Закона за водите, настоящият съд намира, че обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди като законосъобразно и правилно.

Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №94/ 09.02. 2022г., издадено от Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Стара Загора, с което на „Б.Т.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул.„***“№46, представлявано от Г. ХР. Г., е наложена имуществена санкция в размер на 2500(две хиляди и петстотин) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2