Акт от 09.05.2022, съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е гр.

Никопол, 09.05.2022 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на шести април през двехиляди и двадесета година в състав :

Председател: ГАЛЯ НАУМОВА при секретаря Вероника Бебенова, като разгледа докладваното от съдията Наумова гражданско дело № 501 по описа на съда за 2020 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

Първа фаза по допускане на делбата.

В Никополският районен съд е постъпила искова молба от С.Б.К. с ЕГН********** *** и А.Б.Н. с ЕГН********** *** и двамата чрез адв.Б.К. от ЛАК против М.Б.Н., ЕГН********** ***, С.Л.Ч., ЕГН********** ***, С.Б.Ч.,***, Л.Б.Ч. с ЕГН ********** ***, Е.Е.Д., ЕГН ********** ***, М.Е.Д., ЕГН********** ***, Б.Х.П., ЕГН********** ***, П.М.П., ЕГН********** ***, Г.Г.М., ЕГН********** ***, В.В.П., ЕГН********** от гр.София, К.В.П. ***, ЕГН**********, Е.М.Т. – Златарева, ЕГН********** от гр.София, Д.К.Д., ЕГН********** ***, Л.К.Д.,

ЕГН ********** ***, С.Н.Д., ЕГН********** ***, И.В.Д. с ЕГН ********** ***, Н.В.Д., ЕГН********** ***, А.М.С., ЕГН********** ***, К.М.С., ЕГН********** ***, П.Т.П.,

ЕГН********** ***, А.Т.П., ЕГН********** ***, И.А.Р., ЕГН********** ***, М.И.И.,

ЕГН********** ***, Е.И.Е., ЕГН ********** ***, И.Д.С., ЕГН ********** ***, С.К.З.,

ЕГН********** ***, „ОМЕГА АГРО ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК201304848, със седалище и адрес на управление в гр.ПЛОВДИВ, и „ГРИЙН ПОЙНТ 2017“ ЕООД, ЕИК204471496, със седалище и адрес на управление в гр.ПЛЕВЕН.

Твърди, се че страните са съсобственици на описаното в ИМ имущество – 7бр. имоти, от които 2бр. ниви, 1бр. лозе и 4 бр. друг вид земеделска земя, всички в землището на с.Любеново, общ.Никопол.

Ищецът твърди, че без последните трима ответници, всички останали притежават права по отношение на имотите, предмет на делбата въз основа на наследство от общият им наследодател М. П. Т.,***.Твърди, се че чрез дарствени разпоредителни сделки, продажби и постановления за възлагане на имоти от ЧСИ, посочени в ИМ, ид. част от имотите са били придобити от трети лица и дружества.

Отправя се искане за допускане и извършване на съдебна делба на процесните имоти между страните при квоти определени от съда, съобразно наследствените им права. Представя писмени доказателства.

На основание чл.227 от ГПК, с Разпореждане №

260016 / 08.01.2021г. на мястото на починалият ответник Д.К.Д., съда е конституирал в производството по делото неговите правоприемници, а именно съпругата му К.И.Д., и синовете му М.Д.К. и К.Д.К., а с Определение № 260001/12.01.2022г., съда е конституирал правоприемниците на поч. Б. Христова М., а именно Т.Г. Господинов, Б.Г. Господинов, А.Б.Г. и И.Х.Б..

От представените по делото отговори на ИМ по реда на чл.131 от ГПК, от част от ответниците, а именно А.С., по същество се твърди само, че ИМ е нередовна поради непосочване на квотите по отношение на които следва да бъде допусната делбата, както и по отношение на кои имоти, а ответниците, К.И.Д., М.Д.К. и К.Д.К., изразяват становище, че молбата е основателна и следва да се допусне делба.Ответника „Омега Агро Инвест“ ЕООД, също е депозирал отговор, че молбата е допустима и основателна, но твърди, че не е невъзможно постигане на съгласие за доброволна делба, и отправя покана за такава.

Останалите ответници, не са изразили становище по ИМ, и в с.з. не се явяват и не се представляват.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не се спори, а и видно от представеният заверен препис на Удостоверение за наследници изх. № 70/14.07.2020г. издадено от Кметство с.Любеново, общ.Никопол, се установява, че М. П. Т., б.ж. на с.Любеново е починал на 12.02.1958г. и същият след смъртта си е оставил като наследници по закон петте си деца: 1/Н. М.

П., поч. 09.04.1962г., 2/ П. М. П., поч. 15.08.1945г., 3/Д. М.

С., поч. 20.01.1989г., 4/ П. М.

В., поч. на 24.01.1990г. и 5/Д. М. С., поч. 17.03.1991г.

Ид.ч. на всяко от децата на наследодателя М.Т., в размер на 1/5 ид.ч., за всяко дете, след тяхната смърт, са се разпределили между техните съпрузи, децата и внуци .

Притежаваните 1/5 ид.ч. от първия син на наследодател – Н. П., поч. 1982г., наследствени права са се разпределили, между неговите деца С., поч. 2012г. и Дафинка, поч. 2002г., - по 1/10 ид.ч.След тяхната смърт, правата им са се разпределили по 1/20 ид.ч. върху всяко от техните деца – ответниците М., Е. и М., а 1/20 ид.ч. на Борис Ч., поч. 2020г., са преминали по равно върху неговата съпруга и децата му ответниците

– С., С. и Л. , по 1/60 ид.ч. за всеки от тях.

Притежаваните наследствени права в размер на

1/5 ид.ч. от вторият сина на наследодателя – П. П., след неговата смърт, са преминали изцяло в патримониума на неговите синове – Минко Митранов, поч. 2007г. и Владимир П. Митранов, поч. 2019г., т.е. по 1/ 10 ид.ч. След смъртта на Минко, неговите права в размер на 1/10 ид.ч са преминали по равно върху неговата съпруга Б.М., поч. в хода на производството на 27.05.2021г. и неговият син от друг брак, ответника П.М.П. – по 1/20 ид.ч. за всеки от двамата. М.Митранов е поч. 2007г., а неговата съпруга Б.

2021г., поради което съда приема, че техният брак е продължил повече от 10г.

След смъртта на Б., наследствените и права са преминали, върху нейните две сестри Тинка, поч. 2016г. и ответницата И.Б. – по 1/40 ид.ч. за всяка от тях.Правата на Тинка са преминали върху нейните две деца Георги Кирилов, поч. 2014г. и ответницата А.Г. по 1/80 ид.ч. Правата на Георги от своя страна са преминали върху неговите две деца ответниците Т.Г. и Б.К. по 1/160 ид.ч. за всяка от тях. Наследствените правата на

Владимир Митранов, в размер на 1/10 ид.ч. от своя страна, след неговата смърт са се разпределили също по равно между неговите съпруга, дъщеря и син – ответниците Гергана, В.К., по 1/30 ид.ч. за всеки от тях.

Притежаваните наследствени права в размер на

1/5 ид.ч. от третата дъщеря на наследодателя – Д. С. права, след нейната смърт са преминали в партримониума на нейните четири деца, по равно.

Т.к. най – голямата дъщеря на Д., Мирона е поч. 2002г. и е оставила като свои законни наследници братята и сестрите си, то съда изчисли, че останалите три деца, на Д., това са Ветка, Китана и Олга, са получили по общо 1/15 ид.ч. от дела на своята майка и сестра си Мирона. След смъртта на Ветка, нейният дял е преминал върху единственото и дете Е.Т. – Златарева, ответница по делото . Правата на Китан, са преминали по равно върху неговите деца Д.Д., поч. 2020г. и отв. Л. – по

1/30 ид.ч. След смъртта на Д., правата му са преминали, върху неговата съпруга и двете му деца – ответниците К., М. и К. по 1/90 ид.ч. за всеки от тях.Правата на Олга Д., поч. 2003г. а именно 1/15 ид.ч. от своя страна са преминали върху нейният единствен син Венцислав Джаков, поч. 1999г.След неговата смърт правата му са преминал по – равно върху неговите деца И.Д. и Н.Д. – ответници по делото, по 1/30 ид.ч..

Притежаваните наследствени права в размер на

1/ 5 д.ч. от четвъртата дъщеря на наследодателя – П. В., поч.24.01.1990г., след нейната смърт, са преминали по равно върху нейните четири деца, Методи С., поч. 09.01.2019г., Любка С., поч. 2020г., Валентина Русанова, поч. 1984г. и ответника И.С.. т.е. по 1/20 ид.ч. за всеки от тях. Правата на Методи и Любка, след тяхната смърт са се разпределили по равно между всяко от двете им деца – ответниците А., К., Пето и А. – по 1/40 ид.ч. , а правата на Валентина, са се разпределили върху нейните деца по право на заместване ответниците М. и Е.. Т.к. обаче нейният съпруг И.Р., е бил признат с констативен н.а., описа по – долу, по обстоятелствена проверка, за собственик по наследство на общият наследодател М. Т., който н.а. не е било спорен от страните, то съда приема, че правата на наследниците на Валентина, по отношение на процесните имоти, са по 1/60 ид.ч. за всяко от нейните деца, ответниците М., Е. и нейният съпруг И.Р..

Притежаваните от последната, пета дъщеря на наследодателя – Д. С., поч. 1991г., наследствени права в лазмер на 1/5ид.ч., са преминали след нейната смърт по – равно върху двете и деца , това са ищците С.К. и А.Н., по 1/10 ид.ч. за всеки от двамата.

Не се спори между страните, че с Решение № О – 07 от 11.11.1994г. на ПК гр.Никопол, е възстановила правото на собственост на наследниците на М. П. Т., в землището на с.с.Любеново, върху земеделски имоти, подробни описани в същото решение, които са предмет на делбата.

Не е спорно по делото и е видно от н.а. № 415, том1, дело 424/03.05.199г. на Драган Чернев, нотариус при НРС, че Владимир П. Митранов, Нивяна П.М., Минко П. Митранов, С. Николаева М., Дафина Николаева Д., Мирона Цветанова Д., Д. Китано Д., Л.К.

Димиторв, Ветка Цветанова Т., Олга

Цветанова Д., Методи Д.С., Любка Д.С., И.А.Р., М.И.И., Е.И.Е., И.Д.С., С.Б.К. и А.Б.Н., са се снабдили с костативен нотариален акт по обстоятелствена проверка, за собственост на процесните имоти, по наследство от М. П. Т. , б.ж. на с.Любеново, /л. 16-18 по делото/.

Не се спори по делото и това се установява с представените писмени доказателства, че с нотариален акт за дарение на земеделски земи № 103, том 13, рег. № 7229, дело № 2010 от 11.12.2014г., на нотариус Д.Джонов, с рег. № 232 с район на действие този на РС Никопол, вписан СВ на същата дата, ответника С.К.З., чрез дарствено разпореждане от своята майка, ответника Е.М.Т. –ЗЛАТАРЕВА е придобил 24/240 ид.ч. от ВСИЧКИ процесни имоти предмет на делбата, преди предявяване на настоящият иск.

Не се спори по делото и това се установява с представените писмени доказателства, че с нотариален акт за дарение на земеделски земи № 135, том 4, рег. № 2655, дело № 563 от 12.05.2015г., на нотариус Д.Джонов, с рег. № 232 с район на действие този на РС Никопол, вписан СВ на същата дата, „АГРОЛОГИСТИКА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД , чрез дарствено разпореждане от ответника Б.Х.М. е придобил, преди иска за делба, 1/20 ид.ч. по отношение САМО на 3бр. от процесните имоти предмет на делбата, а именно: имот № 140023, представляващ ЛОЗЕ с площ от 15.016дка. в м.БРЯСТА“ ; имот № 87004, представляващ НИВА с площ от 56.406 дка. и имот № 216001, представляващ НИВА с площ от 37.691 дка.

Не се спори по делото и това се установява с представените писмени доказателства, че с нотариален акт за продажба на земеделски земи № 136 от 12.05.2016г., том 4, рег. № 2662, дело 564 на нотариус с рег.№ 232 и район на действие този на РС Никопол, вписан в СВ на същата дата, „АГРОЛОГИСТИКА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД е придобила, преди предявяване на иска за делба, чрез покупка от ответниците М.Б.Н. и П.М.П., и приживе от сънаследниците БОРИС Б.Ч. и ВЛАДИМИР П. още 5/20 ид.ч. от същите 3 бр. от процесните имоти предмет на делбата, посочени в предходния н.а., а именно имот № 140023, представляващ ЛОЗЕ с площ от 15.016дка. в м.БРЯСТА“ ; имот № 87004, представляващ НИВА с площ от 56.406 дка. и имот № 216001, представляващ НИВА с площ от 37.691 дка.

Видно от представеният по делото нотариален акт за дарение на идеални части земеделски земи, № 46 от 09.09.2016г., том 9, рег.

№ 5938, дело 1240 на нотариус с рег.№ 232 и район на действие този на РС Никопол, вписан в СВ на същата дата, и от нотариален акт за продажба на земеделски земи, № 47 от 09.09.2016г., том 9, рег. № 5948 дело 1241, на същият нотариус, ответника „ОМЕГА АГРО ИНВЕСТ“ ЕООД, е придобило, преди предявяване на иска за делба, първо чрез дарение, и непосредствено след това чрез продажба, от „АГРОЛОГИСТИКА

ТРЕЙДИНГ“ ЕООД , както следва: 1/20 ид.ч. от имот № 87004, представляващ НИВА с площ от 56.406 дка. и 5/20 ид.ч. от същият имот.

По делото безспорно е установено също, от представените 2 бр. заверени преписи на Постановления за възлагане на недвижим имот, издадени по изп. д. № 20188150401197 по описа на ЧСИ Т.К., първото от които вписан в СВ при НРС с , вх.№ 1957/ 18.07.2019г., акт № 38 том 4, дело № 1353 влязло в законна сила на 21.03.2019г., че на ответното дружество „ГРИЙН ПОЙНТ 2017“ е била възложена собствеността върху 4 505.00кв.м./ 37.690.00 кв.м. идеални части, и с друго ПОСТАНОВЛЕНИЕ на същият ЧСИ по същото изп.д. на същото ответно дружество е била възложена собственост върху 4 505.00кв.м./ 1 5016.00кв.м. идеални части, от тези имоти, част от предмета на делба, подробно описани в постановленията.

Разпечатката съдържа 51 от 160 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/58ce6657-c388-4bc9-9fef-06ba43f399fa