Решение № 98 от 26.02.2024, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Пещера, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100390 по описа за 2023 година Предявен е иск от И. Г. Д., ЕГН **********,с постоянен адрес град ***, против В. М. В., ЕГН **********,с постоянен адрес град ***, по чл.45 ЗЗД и чл.86 ,ал.1 ЗЗД.

Твърди ищецът, че на 23.12.2022 година около 16.30 часа в град Пещера на ул."И. Попов“ изкарвал лекия си автомобил марка БМВ с рег. № РА1701КХ на заден ход в свободната лента от края на улицата. Бил стигнал почти до изхода на улицата, когато пристигнал друг автомобил. Водачът му го спрял и му препречил движението. Натиснал клаксона, като шофьорът на другия автомобил започнал да се движи към него. Като се приближил, го разпознал, това бил В. В., който започнал да го псува и обижда. След това се приближил и започнал да му нанася удари с юмрук в областта на лицето.

Ударил го два-три пъти. След около минута се появил един човек , който извикал по В. и го издърпал. Свидетел на всичко това станал и К. И.ов, който останал до ищеца и му казал да се обади за помощ. Веднага се обадил на тел.112 , за да изпратят полиция. В. като чул ,че се обажда, избягал. Когато дежурните полицаи пристигнали, ответникът бил напуснал мястото на инцидента. Подал жалба на 27.01.2023 година, но по нея все още нямало произнасяне.

Веднага след като полицаите си тръгнали отишъл в Спешна помощ, където го прегледали. При прегледа се установило, че има оток и кървене от устата и че предните два долни зъба са силно разклатени. На 29.12.2022 година отишъл на преглед в град Пазарджик в съдебна медицина .

В резултат на инцидента преживял силен шок, емоционален дискомфорт и стрес. Две-три седмици изпитвал болки в областта на лицето и силно 1 главоболие, не можел да се храни нормално в продължение на около две-три седмици, боляла го цялата челюст. Не можел да се храни с твърда храна, а предимно с течна и пасирана храна. Приемал болкоуспокояващи - аулин и беналгин, а за лечението на зъбите - приемал антибиотик.

Осъщественото от ответника противоправно поведение накърнило честта и достойнството му.

Формулира искане с уточняваща молба от 05.04.2023г. да се осъди ответника да му заплати сума в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за накърняване на честта и достойнството му в резултат на нанесените от него обиди и псувни в негово присъствие на 23.12.2022 г. , както и сумата от 2000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдание, от причинени телесни увреждания в резултат на нанесени от него удари с юмрук в лицето на 23.12.2022 г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Прави доказателствени искания и претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника В. В. чрез адв. А. К..

Оспорва твърденията на ищеца. Твърди че не бил удрял, псувал или обиждал ищеца. Оспорва иска по основание и по размер. Твърди, че се ползва с добро име и репутация, както и че не бил осъждан. Оспорва писмените доказателства към исковата молба, поради това че били с невярно съдържание. Предвид изложеното, моли да се отхвърлят предявените искове.

Прави доказателствени искания и претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. чл. 45 във вр. чл. 52 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване - претърпените от него вреди, вида на вреди - неимуществени, размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, противоправното поведение на ответника, причинната връзка между вредите и поведението на ответника; вината се предполага до доказване на противното, така че в доказателствена тежест на ответника е да обори тази презумпция и обоснове останалите си възражения.

Депозирани са по делото Фиш за СМП от 23.12.2022г., Съдебно медицинско удостоверение №318/2022 г. издадено от д-р Б. П. , от които се установява, че на 23.12.2022 г. в град Пещера, ищецът И. Д. е бил нападнат в „своя автомобил“ от непознато лице и ударен с юмрук в лицето. От СМУ се установява, че при прегледа на ищеца на дата 29.12.2022 г. има кръвонасядания и травматични отоци по лицето, разклащане на първи долен ляв и първи долен десет резци / 41 и 31 зъби/ от първа степен. Гореописаните травматични увреждания са получени в резултат на действие на твърд тъп предмет, чрез удар с или върху такъв и добре отговарят да са получени така, както съобщава пострадалия в предварителните сведения. Разклащането на първи долен ляв и първи долен десен резци от първа степен е причинило на ищеца И. Д. временно разстройство на здравето неопасно за живота по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК., а всички останали травматични увреждания 2 са му причини болка, по смисъла на чл.130 ал. 2 от НК.

На основание чл. 193 от ГПК е открито производство по оспорване истинността на посочените два документа.

Приета е по делото жалба вх. № 315000-374/ 27.01.2023 г. подадена от ищеца до РУ Пещера, в която описва че на 23.12.2022 г. ответника В. му нанесъл удари в областта на лицето.

Прието е по делото справка за съдимост на ищеца Д., от която се вижда, че не е осъждан.

Приета е по делото справка за съдимост на ответника В. В., то която се вижда , че има две осъждания, като към момента е реабилитиран.

Приети са по делото писмо и диск от тел. 112, от които е видно че на 23.12.2022 г. ищецът Д. и св. К. И.ов са подали сигнал за станалия инцидент.

При изслушването на записа на тел. 112 се установява че ищецът Д. който първи се обажда, твърди че му ударили един „токат“, познава човека, бил от махалата, сочи В. В..

При второто обаждане тел.112 от св.К. И.ов, заявява, че в град Пещера при разминаване на два автомобила, в тясна уличка, единият шофьор проявил агресия и отворил вратата на другия шофьор, искал да го изкара, но се намесил друг минувач и ги разтървал, посочва номера на автомобила на лицето, което е проявило агресията РА 4791 КТ.

При условията на чл. 176 от ГПК ответникът заяви в съдебно заседание, че автомобилът с този регистрационен номер РА 4791 КТ е на съпругата му/л.193/.

Приет е по делото заверен препис на прок. преп. №1770/2023г. по описа на РП Пазарджик -ТО Пещера, от която е видно, че с постановление на наблюдаващия прокурор на дата 21.04.2023 г. е отказано образуване на досъдебно производство по подадената жалба с вх. № 31500-374/2023г. от И.

Д., като прокурорът е заключил, че извършеното не съставлява престъпление от общ характер, нито средна телесна повреда, нито телесна повреда по хулигански подбуди. Като е указал на жалбоподателя , че за лека телесна повреда жалбоподателят следва да реализира правата си по частен ред, тоест с тъжба до съда.

Съставени са протоколи за предупреждение на ищеца и ответника от дата 23.03.2023г.

Прието е по делото и обяснение от ответника В., същото като частен документ, изхождащ от една от страните по делото, има доказателствена стойност, когато установява неизгодни факти за страната, от която изхожда, в случая ответника потвърждава, че е възникнал конфликт между него и ищеца на посочената дата, както и че той е управлявал автомобила.

Приета е по делото докладна записка от мл. инс. Д. Т. на л. 155/рег.

№8105р-16847/29.12.2022г., в която е посочил , че са посетили сигнал на 23.12.2022г.в град Пещера , заедно с колегата си К. Г., по сигнал за скандал.

Като пристигнали на място , там бил ищеца, който им обяснил че В. В. слязъл от колата, и го ударил в лицето, след което си тръгнал.

3

Приета е по делото рапортна книга от дата 17.12.2022г. до 15.02.2023г. на ФСМП – гр. Пещера, от която е видно , че на дата 23.12.2022г. дежурни лекари са били св. Д-р В. Т..

Прието е писмо от МБАЛ- Пазарджик АД, с приложени отговор на д-р П., заверено копие на извлечение на медицински журнал за издадени СМУ от отдел по съдебна медицина на дата 29.12.2022г. и заверено копие на график на лекарите в ОКПСМ за м. декември на 222 г., от които е видно че на дата 29.12.2022г. д-р П. е бил дежурен лекар в отдела по съдебна медицина, както и че под номер 319 е бил прегледан ищеца Д. от град Пещера към 10,01 часа с посочена оплакване – зъби.

Прието е по делото писмо от ЦСМП Пазарджик и извадка от амбулаторната книга на ФСМП Пещера, водена за периода от 01.11.2022г. до 31.12.2022г., в която е посочено, че И. Д. е посетил ФСМП – гр. Пещера на дата 23.12.2022г. в 16.49 часа , под номер 95/33498, с обективни данни контузия на носа.

По делото са разпитани свидетелите :

Св. К. И.ов, депозира показания, че на 23-ти декември миналата година / 2022 г. –бел.м./, в гр. Пещера, отивайки към офиса на И. Г., до училището станал свидетел на спречкване, като И. / ищеца/ бил нападнат в колата с опит да бъде изваден и му било посегнато в колата. Нападателят, който вижда в залата /сочи ответника/, го нападнал и се опитал да го извади от колата, за да продължат навън. Намесил се един случаен минувач, който ги разтървал, и след това този човек си заминал. Свидетеля се обадил тел. 112, подал сигнал, описал къде е, какво е видял, и посочил номера на ответника, след което си тръгнал. Твърди и че ищеца също е подал сигнална тел. 112. По лицето ищецът имал наранявания – синини и леко разкървавено. Не е чул псувни или обиди. Твърди, че с ищеца лично не се познава, засичали се във фитнес залата. Автомобилът на ищеца бил на не повече от два метра, когато го видял.

Ответникът паркирал колата си и видимо ядосан излязъл и отишъл до автомобила на И., отворил му вратата и посегнал да го изкара от колата и изкарвайки го, му посегнал. Ударите са били, докато той е бил в колата, виждал е ръкомахания и посягания вътре в колата. Не е видял с юмрук ли го ударил, видял как размахва ръце. Не е чул какво си говорят. Човекът, който се намесил – тръгнал да ги разтървава, издърпал ответника от колата, опитал се да го успокои и си тръгнал. До момента на инцидента не познавал И. Д..

Св. Й.Щ., братовчед на ищеца, твърди че към края на миналата година, се обадил на И. / ищеца/ да излязат, но той бил неадекватен, притеснен, не искал да излиза. Видял, че бил видимо подпухнал около устата и не искал да излиза, говорел несвързани работи, известно време бил неадекватен. Не знае дали е приемал някакви лекарства. Ищецът му бил казал, че е имало спречкване, че са се спречкали със съсед и другият го е ударил, но не е присъствал.

Св. Н.Б. , познат на ответника, твърди че за инцидента знае от ответника. Твърди че ответника , му споделил че на 23.12.2022 г. се разправяли с ищеца относно шофиране , но след това се разотишли , не знае 4 за удари. Твърди че по- късно същия ден на 23.12 .2022 видял ищеца в кварталния магазин, не видял белези по лицето му. Твърди че откакто разбрал, че ще е свидетел по делото, ищецът Д. не се държал добре с него.

Св. И. С., познат на ответника, твърди че знаел за някакво спречкване на 23.12.2022г. между ищеца и ответника, но не знае подробности.

Св. Д. Т., полицейски служител, твърди, че бегло си спомня за инцидента, на който били повикани на 23.12.2022 г. Ищецът бил пред училище „Михаил Каролиди“ гр. Пещера. Обяснил, че някой го е ударил, отишли по сигнал от дежурния в РУ. На място заварили Д., който им каза, че е бил ударен. Не може да си спомня дали е имал някакви белези. Бил с колегата си Г.. Други лица на мястото нямало. Не си помни да е казал кой го е ударил, твърди че е казал „В.“, но не е сигурен в това.

Св. К. Г., полицейски служител, твърди че получили сигнал за някакво лице, че някакво лице е ударено на ул. „Георги Зафиров“. Ищецът, който е подал сигнал, бил там, оплакал се, че някой го е ударил, това си спомням.

Като час и дата не помни, не може да си помни дали е имало кръв по лицето.

Св. Д-р В. Т. , извършила преглед на лицето във ФСМП Пещера, твърди че относно инцидент на 23.12.2022 г., доколкото си спомня,всичко е описано във фишовете, но твърди че дошло младо момче, с окървавено лице и удостоверила, че има кръвотечение от носа и устата и двата предни зъба му се клатели. Направили му промивки с кислородна вода, изписали обезболяващи, спомня си , че той казал, че е нападнат от непознат човек в колата. Така са записали във фиша. Твърди че му се клатели предните зъби, насочили го към Съдебна медицина, ако искат да водят съдебни дела. В дневника се записват трите имена на лицето, години, улица и номер, и диагнозата, дадена от лекар и извършени манипулации. Твърди че тя е изготвила фиша по делото, тогава е била на смяна. Прегледът бил на 23-ти, на другия ден не се работило.