Решение № 620 от 05.08.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 620 гр. гр. Хасково, 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Антония Сл. Бузова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100867 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1, пр.3 ГПК от К. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул**********, съдебен адрес: гр.Хасково, бул.**********, адв. Б. И. от АК - Хасково против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37.

Ищецът твърди, че е потребител на електроенергия с клиентски № 1010298913 за обект, находящ се в гр.Хасково, ул.********** с ИТН 1515537. На 18.03.2024 г. от служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД било констатирано, че електромерът не отчита електрическа енергия поради изгаснал дисплей. Поради това ответникът счел, че ползваната от ищеца електроенергия е неизмерена, съответно незаплатена. В следствие на това с фактура № 8312010001/28.03.2024 г. коригирал сметката за ел.енергия за периода 01.03.2024 г. до 18.03.2024 г. като била начислена допълнително количество ел.енергия на стойност 197,96 лева с ДДС. Тази сума според ищеца е недължима поради начална липса на основание за начисляването й.

Ищецът счита, че въпреки изменението на ПИККЕ и предвидената в чл.48 корекционна процедура, на основание чл.15, ал.3 от Закона за нормативните актове /ЗНА/, същата не следвало да бъде прилагана като противоречаща на чл.82 от ЗЗД. Обективната отговорност била изключение, тъй като се ангажирала отговорността на едно лице, независимо от неговото поведение, поради което предвиждането й било правомощие единствено на законодателя, а не на административен орган като ДКЕВР. По тези съображения, според ищеца, начислената му във фактура № 8312010001/28.03.2024 г. сума в размер на 197,96 лева, представляваща корекция на сметка за минал период от време, а именно периода от 01.03.2024 г. до 18.03.2024 г. била недължима поради начална липса на основание за начисляването й.

Ето защо за ищеца бил налице правен интерес да предяви против ответника отрицателен установителен иск на основание чл.124 ал.1 от ГПК като съдът да постанови 1 решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата в размер на 197,96 лева с ДДС, представляващи корекция на сметка на минал период от време, а именно периода от 01.03.2024 г. до 18.03.2024 г., начислена с фактура № 8312010001/28.03.2024 г.

Претендира присъждане на направените по делото разноски, за което представя списък по чл.80 ГПК.

Ответникът не оспорва допустимостта на предявения иск, но счита същия за неоснователен и като такъв намира, че следва да бъде отхвърлен. Посочва, че са налице всички предпоставки за преизчисляване на количеството електрическа енергия, поради което сумата в размер на 197,96 лева с ДДС била дължима от ищеца.

Ответникът твърди, че на 18.03.2024 г. била извършена проверка на електромер с фабричен № 013136153, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта на ищеца, находящ се в гр.Хасково, ул.**********, ИТН 1515537 от служители на „Електроразпределение Юг" /„ЕР ЮГ"/ ЕАД.

При проверката било констатирано, че електромерът е с изгаснал дисплей, поради което консумираната ел.енергия не може да бъде отчетена. За тези действия, извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско и измерване № 714863/18.03.2024 г. (Констативния протокол).

Служители на ответника демонтирали процесния електромер, като на негово място монтирали нов. Констативният протокол бил съставен в присъствието на свидетел, като съответно и бил подписан от посочените лица.

С оглед на описаното по-горе и като било установено, че са налице предпоставките, описани в чл. 52, ал. 1 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 52, ал. 1, т.1 от ПИКЕЕ, като начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента. По-конкретно - допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая било в размер от 511 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР ЮГ за период от 71 дни, била 197,96 лева с ДДС. Периодът от време, за който била извършена корекцията бил 71 дни (чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ), като първата дата - 01.03.2023 г. - началото на корекционния период представлявал датата на наличие на последни показания на електромера, а последната дата била датата на извършената проверка на процесния електромер - 18.03.2024 г. Количеството електрическа енергия било изчислено по реда на чл.52, ал.1, т.2 от ПИКЕЕ, в сила от 04.05.2019 г.

На 28.03.2024 г. до ищеца било изпратено писмо с изх. № 10916340-1, с приложени към него констативен протокол от демонтажа на СТИ, справка за коригиране на сметката за ел.енергия и процесната фактура № 8312010001/28.03.2024 г. Писмото било изпратено на ищеца с писмо с обратна разписка, съгласно известие за доставяне № ИД PS 4040 O15EVF7.

Ответникът посочва, че съществува законово основание за начисляване на процесната сума. КЕВР имала правомощие да приеме ПИКЕЕ, които да регламентират условията и реда за установяване случаите за неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия - чл. 83, ал. 2, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката. На това основание КЕВР приела ПИКЕЕ, като в случая приложение намирали раздел IX и конкретно разпоредбата на чл. 52, ал. 1, т.2 от ПИКЕЕ. На основание чл. 56, ал. 1 и ал. 3 от ПИКЕЕ стойността на допълнителното количество електрическа енергия била изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на електрическа енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг в качеството му на оператор на разпределителна електрическа мрежа, ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото.

2

Поддържа се още, че обстоятелството, кой бил конкретният извършител, било ирелевантно по настоящия спор, защото в посочените законови разпоредби, регламентиращи преизчислението на количеството електрическа енергия, не се съдържали изисквания за извършване корекции на сметки при установено виновно поведение на крайния клиент, а точно обратното - единственото условие за упражняване правото на оператора на съответната ел. мрежа да извърши едностранна корекция, било да бъде установено по съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. В допълнение сочи, че корекционната процедура цели възстановяване на настъпило без основание имуществено разместване, а не да бъде ангажирана отговорността на потребителя за негово виновно поведение.

Ответникът отбелязва, че от 04.05.2019г. в законна сила били влезли нови ПИКЕЕ, според които преизчисляването на количеството електрическа енергия се извършвало от операторите на съответните електрически мрежи, а не от крайния снабдител на електрическа енергия. Поради тази причина крайните снабдители вече не издавали фактури за допълнително начислени количества електрическа енергия, а дейността по преизчисляването и фактурирането на количества неизмерена, неточно и/или неправилно измерена електрическа енергия се извършвала от оператора на съответната електрическа мрежа, към която бил присъединен конкретният обект на клиент. Ето защо счита, че общите условия на крайния снабдител на електрическа енергия, в случая „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, са ирелевантни, съответно неотносимо към процесния случай е дали в тях се предвижда изричен ред за уведомяване на клиентите.

С оглед изложените съображения ответникът намира иска за неоснователен и моли същият като такъв да бъде отхвърлен. Претендират се направените разноски по делото, включително и за юрисконсултско възнаграждение, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и становищата на страните, съобразно чл.235 ал.2, вр. чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК между страните е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е потребител на електрическа енергия, а ответникът е оператор на електрическата мрежа, към която е присъединен ищцовият имот. Съответно се признава, че помежду им са налице договорни отношения относно имота на ищеца с адрес: гр.Хасково, ул.**********, ИТН 1515537, както и факта на издаване на фактура № 8312010001/28.03.2024 г. за сума в размер на 197,96 лева с ДДС, представляваща допълнително начислена стойност на електрическа енергия за период от 01.03.2024 г. до 18.03.2024 г.

От приетия като доказателство по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско и измерване № 714863 от 18.03.2024 г., също неоспорен от ищеца се установява, че на посочената дата представители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД са извършили проверка на измервателната система на клиент с клиентски номер 1010298913 за обект, находящ се в гр.Хасково, ул.**********, с ИТ № 1515537 и средство за търговско измерване с фабричен № 013136153, в присъствието на свидетел. При проверката е било установено, че електромерът е повреден с „тъмен дисплей“ и не отчита електрическа енергия, поради което е бил демонтиран, запечатан с пломба. Монтиран е нов изправен електромер, който мери в класа на точност. Този констативен протокол е подписан от извършилите проверката представители на оператора на електрическата мрежа, както и от присъствалия свидетел.

С писмо с изх. № 10916340-1/19.03.2024 г. ищецът е уведомен от ответника за извършената подмяна на СТИ № 013136153, измерващо електрическата енергия, консумирана на обект: битов, с адрес: гр.Хасково, ул.**********, ет.7, ап.28, ИТН 1515537, 3 клиентски номер 1010298913 като му е изпратено копие от протокол № 714863/18.03.2024 г.

Писмото е изпратено на ищеца с писмо с обратна разписка, съгласно известие за доставяне № ИД PS 6300 01IFHE J, респ. получено на 19.03.2024 г. от лице, посочено като майка на ищеца.

С писмо с изх. № 10916340-1/28.03.2024 г. ищецът е уведомен от ответника за извършената проверка, както и че на основание чл. 50, ал. 1, т.1 ПИКЕЕ ще му бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 01.03.2024 г. до 18.03.2024 г., за 17 дни, чрез допълнително начисляване на сума в размер на 197,96 лева. И това писмо е изпратено на ищеца с писмо с обратна разписка, съгласно известие за доставяне № ИД PS 4040 O15EVF7, респ. получено на 02.04.2024 г. от лице, посочено като баща на ищеца.

Представени са също справка за коригиране на сметката за електроенергия и фактура № 8312010001/28.03.2024 г. , от които е видно, че вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № 013136153 за периода от 01.03.2024 г. до 18.03.2024 г. на ищеца е допълнително начислена енергия от общо 511 кВтч на стойност 197,96 лева с ДДС.

По делото е прието като писмено доказателство и извадка от електронното досие на измервателната система.

От заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че представеният по делото констативен протокол № 714863 от 18.03.2024 г. за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване отразява техническото състояние на средство за търговско измерване с фабричен № 013136153, което е резултат от техническа неизправност по смисъла на чл.52, ал.1, т.2 от ПИКЕЕ. Описаното в раздел “При проверката” от констативния протокол води до неизмерване на консумираната електрическата енергия в ИТН 1515537. Правилно е била приложена методиката за изчисляване на изчисленото неотчетеното количество електроенергия така, както е заложена в чл.52, ал.1, т.2 от ПИКЕЕ, а неизмереното количество е остойностено правилно съгласно чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ. Началният момент на неизмерване на ел. енергия на електромер с фабричен № 013136153 е бил 01.03.2024 г. Върху електромера има изискуемия знак за премината първоначална проверка и е следвало да премине вторична проверка през 2026 г. съгласно Заповед № А-616 от 11.09.2018 г. на Председателя на Държавната агенция за метрологичени технически надзор, като тези срокове са спазени.