Разпореждане № 117 от 28.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117 гр. Варна, 28.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000449 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 339/16.12.2024г., начиная от 27.12.2024г., е постъпила касационна жалба (вх.

№ 485/27.01.2025г.) от СИНИ КОНСУЛТ ЕООД /в ликвидация/, чрез ликвидатора Д. Б. Д., представляван от назначения му от съда особен представител адв. В.Т.

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Подадена по електронен път, жалбата е надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител – назначен от съда при условията на чл. 29, ал. 4 ГПК особен представител с определение № …. постановено по т.д. № 108/2019г. по описа на ДОС. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Освен това не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, които макар и приложени в електронен формат е необходимо да бъдат възпроизведени, за което законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от 1 страната.

По отношение на вече възпроизведените на хартиен носител необходим брой преписи от книжата по жалба, както и съобразявайки че една от страните е посочила електронен адрес, на който да й бъдат връчвани съобщения по делото, касаторът остава задължен от внасянето на дължимата такса по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на другата страна възлиза в общ размер от 1,20 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и на чл.

102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 485/27.01.2025г.) на СИНИ КОНСУЛТ ЕООД /в ликвидация/, представлявано от ликвидатора Д.

Б. Д., подадена чрез назначения му от съда, на осн. чл. 29, ал. 4 ГПК, особен представител адв. В.Т.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК , в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2) доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1,20 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба, както и 3) доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка 2 на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на посочения в касационната жалба имейл адрес.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3