Определение № 2381 от 19.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2381 гр. В., 19.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100501168 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивни жалби вх.№ 29921 от 21.04.2023г. и вх.№ 19983/15.03.2023г. на Я. К. К., чрез процесуален представител против Решение № 421/10.02.2023г.,поправено с

Решение № 893/17.03.2023г., постановено по гр.д.№

6165/2022г. по описа на ВРС, с което е Е ДОПУСНАТА ДЕЛБА на жилище, представляващо АПАРТАМЕНТ № .........., находящ се на девети етаж, със застроена площ от 101,50 кв.м., състоящ се от входно антре, дневна с ниша, две спални, хол, баня, тоалет и две тераси, с прилежащото му избено помещение № II - 10, с площ 8,43 кв.м. на втория сутерен, при съседи на избеното помещение дворно място, коридор, изба № II -11 и общо помещение, както и от 0,5519 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място разположени в 23-ти /двадесети трети/ подрайон на гр. В., представляващ самостоятелен обект с идентификатор № .............................. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК МЕЖДУ съделители С. К. К., ЕГН: **********, адрес: гр. В., ул. „М." 5, вх.А, ет.4, ап.11 и Я. К. К., ЕГН:**********, съдебен адрес: гр. В., ул. „Б. Т." 14Б, при КВОТИ:

-1/2 ид.ч. за С. К. К., ЕГН: **********

- 1/2 ид.ч. за Я. К. К., ЕГН:**********

Жалбите са с идентично съдържание и в тях решението се оспорва като неправилно.

Твърди се, че съда неправилно е кредит.ал събраните по делото доказателства.Излагат се твърдения , че от съвкупната им преценка въззивника е доказал наведените в отговора на исковата молба твърдения за придобиване на 1/ 6 ид. част , а именно частта която ищцата е придобила по наследство от общия им наследодател/ от процесната недвижимост по давност, упражнявано от него трайно, явно и необезпокоявано владение от 2008г. до дата на подаване на исковата молба в съда. Цит.а практика на ВКС.

Претенд.а отмяна на решението и допускане на делба на процесния имот при квоти 2/6 ид.части за С. К. К. и 4/6 ид.ч. за Я. К. К..

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор от С. К. К., чрез процесуален представител, с който въззивните жалби се оспорват като неоснователна. Твърди, че за ответника не е изтекла придобивна давност. Същия не е владял за себе си , а е държал 1 процесната 1/6 ид.част от имота, получена от С. К. по наследство, доколкото не е доказал по делото своенето на имота. Претенд.а потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са направили доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ : Въззивни жалби вх.№ 29921 от 21.04.2023г. и вх.

№ 19983/15.03.2023г. на Я. К. К., чрез процесуален представител против Решение № 421/10.02.2023г.,поправено с

Решение № 893/17.03.2023г., постановено по гр.д.№

6165/2022г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 18.09.2023г. от 13.30 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2