Решение № 3904 от 27.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3904 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20241110139993 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.

Предявен е иск от А. В. С. срещу А. И. С. с правно основание чл. 49, ал.

1 и ал. 3 от СК за развод по изключителна вина на съпруга, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете – В. А. С., както и по чл. 53 СК относно фамилното име.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор по исковата молба, в който оспорва изцяло предявените от ищцата претенции. Сочи, че изложените от ищцата обстоятелства и твърденията за провинения на ответника не отговарят на истината.

Предявен е и насрещен иск от А. И. С. срещу А. В. С. за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпругата с правно основание чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете – В. А. С., както и по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата по насрещните претенции е подала отговор по насрещната исковата молба, в който оспорват изложените в насрещната искова молба обстоятелства.

В хода по същество ищецът поддържа исковата молба. Навежда твърдения, че насрещните искови претенции са неоснователни. Претендира разноски.

1

В хода по същество ответникът оспорва исковата молба. Поддържа отговора на исковата молба и насрещната искова молба. Претендира разноски.

Софийският районен съд, като взе предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, установи следното от фактическа и правна страна:

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Столична община, се установява, че страните за сключили граждански брак на 18.06.2017 г., за което е съставен акт за сключен граждански брак № 4 от 18.06.2017 г. в Столична община, с. Волуяк. Видно от същото съпругата е променила фамилното си име от В. на С..

Видно от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1876/23.10.2017 год. се установява, че А. С. и А. С. са родители на детето В. А. С., родена на 18.10.2017 год.

От удостоверение № 977/10.06.2024 год. се установява, че бащата А. С. е трудово ангажиран, с нетно възнаграждение за периода м.06.2023 год. – м.05.2024 год. в размер между 2124,35 лева до 4094,70 лева.

За нуждите на производството по делото са депозирани социални доклади от ДСП-Връбница, изготвени след проведена среща и разговор с бащата, майката и детето, както и след проведен разговор с личния лекар на детето.

В хода на социалното проучване е установено, че и двамата родители полагат грижи за детето В., като една седмица детето е при бащата и една седмица е при майката. В грижите за детето участват активно и прародителите на детето по майчина и бащина линия. При посещение на жилището на бащата е констатирано, че то представлява двуетажна къща, семейна собственост. На първия етаж живее семейството на бащата, а на втория етаж живее г-н С.. В дома на бащата е осигурено всичко необходими за детето В., същата има обособена детска стая. Жилището, в което живее майката е семейна собственост на нейните родители. Представлява къща на един етаж с двор.

Състоянието на дома е много добро, обзаведено с всичко необходими за детето. Бащата е посочил, че е трудово ангажиран с месечно възнаграждение в размер на около 1900 лева, а г-жа С. също е трудово ангажирана с възможност за дистанционна работа със средно месечно трудово възнаграждение в размер на около 1600 лева. Към момента на социалното проучване, детето е записано в първи клас в 146 ОУ в с. Волуяк. Проведена е среща с детето и социален работник по време, в което детето е пребивавало при бащата. Същото е било спокойно при него и е споделила, че с желание ходи в дома му. Бащата е силно привързан към своята дъщеря и постоянно я търси. В разговор между детето и социален работник, В. е посочила, че иска да живее и с двамата си родители. В заключение е посочено, че и двамата родители имат капацитет и полагат грижи за детето.

По делото е постъпило писмо от ДСП-Връбница. От съдържанието на същото се установява, че социалните работници са провели среща с майката и детето, като са констатирали силна емоционална връзка между тях. Детето е заявило, че иска да живее с майка си, но ще й бъде мъчно за баща си. Детето е споделило, че вечер когато е при баща си, той говори лоши неща за майка й.

Детето не е чувало майката да говори така за бащата. По информация на бащата, в дома на бабата и дядото по майчина линия често се консумира 2 алкохол. Запитано по този въпрос, детето е отговорило, че дядо й по майчина линия пие. В последствие детето е отрекло това и е казало, че много обича да прекарва време с дядо си. В заключение е посочено, че родителите поставят детето в конфликт на лоялност и то се чувства виновно за своя избор.

По делото е постъпило писмо то ТД на НАП, София – офис „Люлин“, ведно със справка данни за майката А. С., видно от която за периода м.01.2023 год. – м.09.2024 год. същата е получавала средно месечен осигурителен доход в размер между 1197,31 лева до 2087,20 лева, докато са същият период бащата А. С. е получавал средно месечен осигурителен доход в размер между 1320 лева до 3750 лева.

Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК майката е споделила, че роднините на бащата се намесвали в отношенията й с г-н С.. Твърди, че е била заплашвана, а детето е настройвано срещу нея. Твърди, че винаги тя е полагала грижи за детето.

Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК бащата е оспорил всичко изложено от майката. Твърди, че тя не може да полага грижи за детето, както и че има връзка с друг мъж.

По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели – Д. В. – майка на ищцата, както и З. С. – роднина на ответника.

В разпита си пред съда, свидетелката В. е посочила, че семейството й никога не е било добре прието от семейството на нейния зет. Лично не е присъствала на скандали между дъщеря й и г-н С.. Твърди, че внучка й В. е настройвана от семейството на бащата. Твърди, че багажа на дъщеря й бил изхвърлен на двора, когато А. решила да напусне семейното жилище. Твърди, че когато бащата взима детето, то плаче и не иска да се разделя с майката.

Твърди, че дъщеря й има приятел, но същият не й е интимен партньор.

В разпита си пред съда свидетелката С. е споделила, че е виждала голи снимки на А. С., който е изпращала на любовника си. Споделя, че докато детето е било малко, А. е пушела цигари и е пиела кафе, а А. е готвил вкъщи.

Посочва, че се е случвало майката на А. да прави забележки на А., но това е било провокирано от факта, че често се събирала компания навън, а детето е трябвало да спи. Твърди, че детето й е споделяло, че когато е при майка си, спи на едно легло с нея и някакъв батко. Твърди, че А. също е получавал заплахи от семейството на А..

Действително посочената група свидетели - Д.В. и Златка С. се намират в близка родствена връзка със страните по делото, но това обстоятелство само по себе си не е основание за дискредитиране на техните показания, а единствено за преценката им с оглед всички данни по делото, предвид възможната заинтересованост (чл.172 ГПК). Отчитайки вероятността тази група свидетели да са заинтересовани в полза на някоя от страните по делото, законът и съдебната практика приемат за необходимо същите да бъдат преценявани с оглед всички други доказателства по делото (в същия смисъл е решение № 457 от 06.08.2010 г. по гр. д. № 477/2009 г. на ВКС, ГК, І ГО и мн. др.). Настоящата съдебна инстанция ще кредитира показанията на тази група свидетели само по отношение на изнесените от тях твърдения, касаещи пряко предмета на производство и които са били непосредствено възприети от тях, но не и по отношение на фактите и обстоятелствата, които са им били преразкани и на които те не са били очевидци.

За нуждите на производството съдът служебно е допуснал СПЕ, 3 изготвена от вещо лице – Б. П. К..

Резултатите от психологическите тестове проведени с майката, показват, че г-жа С. се стреми да направи добро впечатление на околните. Счита, че не я дооценяват и я унижават. Загрижена е основно за себе си, така се чувства поуверена. Придава голямо значение на чувствата, затова благополучието й зависи от качеството на интимните й отношения, от хармонията в семейния живот. Неудовлетворена от актуалната ситуация, преценява я като застрашаваща. Търси признание и уважение от околните, би искала да виждат в нея желан съюзник,. Предявяваните към нея изисквания възприема като непоносими и за да се избави от това напрежение, отказва да е активна, което от своя страна я напряга още повече, понеже не може да постигне целите си.

Безпокойството, предизвикано от разочарованието и отсъствието на сили за активна дейност определят неадекватните й опити упорито да отстоява крайни позиции. Доколкото тези опити често са неуспешни, става ранима и обидчива. Потенциалът й за целесъобразна активност не е висок, затова тя се самопринуждава да върши необходимото, а това засилва преумората й.

Общият й емоционален фон се характеризира с повишена възбудимост, тревожност и неувереност; В стресова ситуация е вероятно да се ориентира забавено, възможен е психически срив.

Резултатите от психологическите тестове проведени с бащата показват, че същият е енергичен, насочен към постигане на целите си. Би искал околните да изпълняват желанията му, не винаги е готов да отстъпи. Опитва се да подобри представата на околните за себе си, за да получи подкрепата им.

Взискателен и придирчив при изборите си на връзки. Принуден да прави временни отстъпки за да запази важните за него емоционални връзки и близост. Поддържа се активен и не позволява на отчаянието от загубата да го завладее. Не е удовлетворен от актуалната ситуация, но счита, че не е в състояние да я промени без сътрудничеството на другите. Не би искал околните да разбират за неговата уязвимост - чувства се предаден и емоционално зависим от партньора и се противи на това. Със стресови ситуации се справя с достойнство. В екстремална ситуация се ориентира бързо и взима целесъобразни решения, ориентирани към успех. С висока мотивация за постижения, с потребност от себереализация, активен. Недоверчив, сензитивен към отправените към него критики. Проблем му е неудовлетворението, свързано с преживяването на загуба и разминаване в сферата на дълбоката привързаност - стреми се да се справи чрез въвличане в активна дейност.

При проведените експертни изследвания с детето, вещото лице е констатирало, че В. показва равна отдалеченост и равна свързаност на момичето с всеки от двамата родители.

По отношение на родителският капацитет на майката, вещото лице е заключило след запознаване с материалите по делото, че е обезпокоителен фактът на отразените в приложените по делото извадки от кореспонденция, водена от майката, в която освен сексуалните предпочитания, ясно е заявено приемането от нея на прекомерната употреба на алкохол и заплахите от приятеля й към бащата на В. като нещо нормално. Ако детето съжителства с човек, злоупотребяващ с алкохол, отражението върху детската психика по никой начин не би било положително. Вещото лице е посочило, че не разполага с обективни данни дали когато приятелят на майката вози детето, е напълно трезвен, съотв. дали тогава детето не е поставено в риск. Ако 4 твърденията, че детето спи в едно легло с майката и приятеля й, отговарят на истината, това също не би спомогнало за оптималното развитие на подрастващата В..

Вещото лице е посочило, че при В. не се наблюдава родителско отчуждение. Данните, че детето прикрива пред единия родител някои информации, за които предполага, че биха уличили другия, недвусмислено насочват към изпитваната несигурност и напрежение у детето, характерни за развиващия се конфликт на лоялност у него.