Протокол № 98 от 26.02.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Видин, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора В. Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20241300200045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна Прокуратура Видин се явява Окръжн прокурор В. Н..

Засегнатото лице П. К. С.- не редовно призована- не се явява.

Засегнатото лице, с оглед данните по делото от предишното с.з., че се е намирала на лечение в МБАЛ „Света Петка“ Видин, „психиатрично отделение“ е призована там. Призовката и е върната в цялост с отбелязване, че по данни на д-р Кичашки, лицето от 1 седмица не е в Психиатрично отделение, като датата на информацията е от 12.02.2024г.

Засегнатото лице е призовано и на постоянния и настоящ адрес, на който са изпратени 2 призовки, и двете са върнати в цялост с отбелязване от призовкаря: по първата, че адреса е посетен на три различни дати през м. февруари, лицето не е открито, а по данни на съседка Мирела Иванова, засегнатото лице не живее на адреса; по втората- върната е в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на две дати през м. февруари, засегнатото лице не е намерено, като по данни на съседката Мирела Иванова, засегнатото лице не живее на адреса.

Съдът намира, че е положил достатъчно усилия за откриване и призоваване на засегнатото лице, което не е открито на постоянния му и 1 настоящ адрес, за второ поредно заседание.

В залата се намира адв.М. К. А., посочена за служебен защитник на засегнатото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв.М. К. А. служебен защитник на засегнатото лице П. К.

С..

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 и чл.275 НПК.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, ведно с приложено към него уведомление за засегнатото лице.

ПРИЕМА справка за представяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., относно постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът прочита Решението за налагане на финансова санкция, както е визирано в удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам искането.

АДВ.А.: Оспорвам искането на издаващата го държава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете и допуснете изпълнение на решението, с което е наложена финансова санкция.

Удостоверението съдържа всички реквизити, с превод на български език и не 2 е налице основание решението да не бъде признато.

АДВ.А.: Моля да не признаете решението на Австрийската държава, с което е наложена глоба на засегнатото лице. Считам, че така приложеното удостоверение е непълно, липсва информация кога е извършено нарушението, къде е извършено и органа, който го е издал.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си на страните и им разясни реда и срока за обжалване и/или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3