Разпореждане № 662 от 08.04.2021, Административен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

08.04.2021г., гр. Стара Загора

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на осми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Кремена Костова-Грозева разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №210 по описа на съда за 2021 година.

Делото е образувано по повод на искова молба, подадена от И.П. ***, пребиваващ в Кралство Великобритания, чрез адв. М.-АК Стара Загора против НАП, ТД на НАП Пловдив, с която се иска осъждане на посочения ответник да заплати обезщетение за нанесени имуществени вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на публичен изпълнител по изп. дело № 24100003888/2010г. по описа на ТД на НАП Пловдив, ИРМ Стара Загора за периода от 21.10.2017г. до 21.03.2021г. в размер на 101 275,20лв., ведно със съответните лихви от датата на подаване на исковата молба, както и искане за осъждане на посочения ответник да обезщетение и за нанесени неимуществени вреди в размер на 150 000лева от същите незаконосъобразни актове, действия и бездействия на посочените органи и длъжностни лица в следствие накърняване правото на труд, причиняване и пълно блокиране на дейността на ищеца като вещо лице към съдилищата в Старозагорски и др. съдебни окръзи, накърняване на правото на добро управление и добра администрация, претърпян изключително негативен стрес, притеснение, обида, накърняване на честта и достойнството, причиняване на тежко нелечимо заболяване, с вероятен във всеки един момент фатален изход от него, принудително имигриране на ищеца, изоставяне на семейството му, блокиране по всякакъв възможен начин за работа в Р. България, ведно със съответните лихви, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на главницата.

Съдът, след като се запозна с изключително подробната и описателна искова молба, намира, че същата не отговаря на изискванията на закона за редовност.

На първо място, настоящият съдебен състав, намира, че доколкото предявените исковете са два –един за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди и един за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, то следва ищецът да внесе дължимата се ДТ за всеки един от така предявените искове, като данните от делото на АС-Пловдив сочат, че към датата на подаване на исковата молба са внесени единствено 10 лв. за ДТ. Това налага в указан от съда срок, ищецът да довнесе допълнително 10 лв.

ДТ за образуване на производството и по отношение на втория иск и в същия срок да приложи доказателство за това по делото, като го предупреждава, че в противен случай производството ще бъде частично прекратено.

На второ място следва ясно и да се посочи против кого се предявяват подадените два иска, дали против ТД на НАП Пловдив или против НАП.

На трето място следва ясно и безпротиворечиво да се посочи, на какво се основават двата иска, т.е. обезщетенията, които се търсят, явяват ли се следствие от постановен/и незаконосъобразен/ни акт/ове на публичен изпълнител, кой/и е/са, отменен/и ли е/са по надлежния ред, съотв. претендираните обезщетения дали се явяват следствие от незаконосъобразни действия/бездействия на кой орган при ответника и в какво точно се изразяват те.

На четвърто място и що се отнася до претенцията за присъждане на имуществени вреди, следва ищецът да посочи дали се касае за пропуснати ползи или се касае за причинени вреди, като отграничи и съответните им размери, ако се претендират и двата вида, съотв. да се посочат периодите на тяхното причиняване.

На пето място следва да се изиска от ищеца да посочи ясно и безпротиворечиво кой е периода на търпене на неимуществените вреди, до колкото такъв не се сочи ясно дали съвпада с посочения период на търпене на имуществените вреди.

Съдът следва да укаже на подателят на исковата молба, че е длъжен в срок от 7 дни от получаване на настоящото да отстрани констатираните нередовности на подадената искова молба, в противен случай при неизпълнение на дадените указания в срок и изцяло, исковата молба ще бъде върната на подателя си.

Водим от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от И.П. ***, пребиваващ в Кралство Великобритания, чрез адв. М.-АК Стара Загора против НАП, ТД на НАП Пловдив.

УКАЗВА на ищеца в срок 7 дни от получаване на настоящото да:

· довнесе допълнително 10 лв. ДТ за образуване на производството и по отношение на втория иск и в същия срок да приложи доказателство за това по делото;

· посочи против кого се предявяват подадените два иска, дали против ТД на НАП Пловдив или против НАП;

· посочи на какво се основават двата иска, т.е. обезщетенията, които се търсят, явяват ли се следствие от постановен/и незаконосъобразен/ни акт/ове на публичен изпълнител, кой/и е/са, отменен/и ли е/са по надлежния ред, съотв. претендираните обезщетения дали се явяват следствие от незаконосъобразни действия/бездействия на кой орган при ответника и в какво точно се изразяват те;

· посочи дали се касае за пропуснати ползи или се касае за причинени вреди, като отграничи и съответните им размери, ако се претендират и двата вида, съотв. да се посочат периодите на тяхното причиняване;

· посочи ясно и безпротиворечиво кой е периода на търпене на неимуществените вреди, до колкото такъв не се сочи ясно дали съвпада с посочения период на търпене на имуществените вреди;

ПРЕДУПРЕЖДАВА се ищеца, че е длъжен в срок от 7 дни от получаване на настоящото да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, в противен случай при неизпълнение на дадените указания в срок и изцяло, исковата молба ще бъде върната на подателя си.

Настоящото не подлежи на обжалване.

Съдия: