Определение № 572 от 23.07.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 562/2024
- Вид
- Определение № 572
- Подписан
- 23.07.2024
- В сила
- 22.07.2024
- Състав
- Ирина Руменова Славчева, Лилия Маркова Руневска, Ивайло Петров Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 572 гр. С., 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирина Р. Славчева
Членове:
Ивайло П. Георгиев
Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20241800500562 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба на ищцата в първоинстанционното производство В. Й. К. срещу определение № 271 от 02.05.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – Ихтиман, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което по нейна молба постановеното по делото определение № 91 от 07.02.2024 г. /с което производството по делото е прекратено по отношение на ответника „Б.И.“ АД, конституиран е друг ответник и в полза на „Б.И.“ АД са присъдени разноски/ е изменено в частта за разноските, като присъдените с определението в полза на ответника „Б.И.“ АД разноски за адвокатско възнаграждение са намалени от размера от 1560 лв. с вкл. ДДС на размера от 1200 лв. с вкл. ДДС.
Определението е обжалвано от ищцата в първоинстанционното производство с оплаквания за неправилност, като се иска отмяната му изцяло.
Въззивният съд, при подготовка на делото в закрито заседание, установи следното:
С определение № 91 от 07.02.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – Ихтиман производството по делото е прекратено по отношение на ответника „Б.И.“ АД /по искане на ищцата/, като ответникът е заменен с друг - „Е.“ АД /конституиран със същото определение/, а в полза на „Б.И.“ АД са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1560 лв. с вкл. ДДС.
С определение № 271 от 02.05.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – Ихтиман, постановено по реда на чл. 248 ГПК, постановеното по делото определение № 91 от 07.02.2024 г. е изменено /по молба на ищцата/ в частта за разноските, като присъдените с определението в полза на ответника „Б.И.“ АД разноски за адвокатско възнаграждение са намалени от размера от 1560 лв. с вкл. ДДС на размера от 1200 лв. с вкл. ДДС.
Срещу определение № 271 от 02.05.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – 1
Ихтиман е постъпила частната жалба, по която е образувано настоящото частно въззивно производство.
Въззивният съд констатира, че препис от частната жалба, постъпила от ищцата срещу определение № 271 от 02.05.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – Ихтиман, не е връчен на надлежния ответник по нея – „Б.И.“ АД, вместо това е връчен на новоконституирания ответник „Е.“ АД, който обаче не е страна в настоящото производство по чл. 248 ГПК.
С оглед гореизложеното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на РС – Ихтиман за изпълнение на процедурата по връчване на препис от постъпилата от ищцата частна жалба срещу определение № 271 от 02.05.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – Ихтиман на надлежния ответник по нея – „Б.И.“ АД, с указания за възможността да подаде отговор на жалбата. Едва след постъпване на отговор или изтичане на срока за това делото следва да се върне на ОС – С. за произнасяне по частната жалба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 562/2024 г. по описа на СОС.
В Р Ъ Щ А делото на РС – Ихтиман за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, а именно изпълнение на процедурата по връчване на препис от постъпилата от ищцата частна жалба срещу определение № 271 от 02.05.2024 г. по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС – Ихтиман на надлежния ответник по нея - „Б.И.“ АД, с указания за възможността да депозира отговор срещу жалбата.
След постъпване на отговор от „Б.И.“ АД или изтичане на срока за това делото да се върне на ОС – С. за произнасяне по частната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2