Протокол № 120 от 11.12.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. З., 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева и прокурора Н. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20245420200075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП – С., ТО - З., се явява прокурор Н. М..

ОСЪДЕНАТА Н. Т. К. - лично и с адв. Н. Д..

ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. Д. - Също, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПРОКУРОРЪТ

М. - Поддържам становището си, че на осн. чл.306, ал.1, т.1, пр. II-ро НПК, следва да намери приложение текстът на чл.

343б, ал. 5 НК по отношение на вещественото доказателство - 1 бр. МПС – лек автомобил, марка и модел „Ф. П.“ с peг. № ***** - на съхранение в РУ - З. при ОД на МВР - гр. С. с посочени двигател и рама, собственост на Н. Т. К. с ЕГН **********, следва да бъде отнето в полза на Държавата. Има и свидетелство за регистрация част І-ва, които също следва да бъдат отнети в полза на държавата и да се предоставят на сектор „ПП“ при ОДМВР – С..

АДВ. Н. Д. – Също считам, че с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, превозното средство, с което е извършено престъплението следва да бъде отнето в полза на Държавата, тъй като е собственост на доверителя ми.

Предоставям на съда за окончателното решение.

ОСЪДЕНАТА К. – Съгласна съм да се отнеме автомобила.

Като взе предвид одобреното споразумение, с което подсъдимата е 1 призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343б, ал. 1 НК и приложените по делото доказателства, съдът намира, че ще следва да се произнесе по така направеното предложение от РП – С., по чл. 343б, ал. 5 НК.

Производството е по реда на чл.306, ал. 1, т.1, пр. 2-ро НПК, относно отнемане на веществено доказателство по делото.

От приложените по делото доказателства се установява по безсъмнен и категоричен начин, че Н. Т. К., ЕГН ********** е собственик на моторното превозно средство, с което е извършила престъплението по чл.343б, ал.1 НК, за което й е повдигнато обвинение.

Лекият автомобил е иззет като веществено доказателство по досъдебното производство, а също така и свидетелство за регистрация част Іва на лекият автомобил, с който е извършено престъплението.

Ще следва поради това, на осн. чл. 343б, ал. 5 НК този автомобил да се отнеме в полза на Държавата, тъй като той е изключителна собственост на осъдената Н. Т. К..

Законодателят не е оставил възможност съдът да преценява, дали да отнеме автомобила или не. Неговата равностойност може да бъде присъдена само и единствено, ако той не е собственост на осъдения.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.343б, ал. 5 НК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 1 бр. МПС - лек автомобил, марка „Ф.“, модел „П.“ с peг. № *****, с рама № **********, с двигател № *******, .... цвят, собственост на Н. Т. К., ЕГН ********** от гр. З., обл. С. на съхранение в РУ- З..

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА Свидетелство за регистрация на МПС № *******, Част I - предадено в Районен съд – З. за лек автомобил, модел „Ф.“, марка „ П.“ с peг. № *****, с рама № **********, с двигател № *******, цвят – ...., като свидетелството за регистрация се изпрати на сектор ПП при ОДМВР – С., по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр. С. в седмодневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – З.: ________________

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – З.: ____________Д.Х.___________ Секретар: ____________Й.Б.___________

2

3