Протокол № 791 от 17.04.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 791 гр. Пазарджик, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220100846 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът д-р Й. Т. се явява лично и с пълномощниците си адв. Е. Г. и адв. М. К.-М..

Не се явява ответникът И. И.. Представлява се от пълномощника си адв.

К. С..

Явява се свидетелят Х. Н. А..

Не се явява свидетелят Г. И. Т..

Не се явява вещото лице А. К.. От същия е постъпила молба, с която уведомява съда и страните, че е изготвил заключение по поставените задачи към СТЕ, но на същата дата и час е призован за устна защита на изготвена СТЕ по гражданско дело в РС – п.

АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-М.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ ДОПУСНАТ

СВИДЕТЕЛ.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Х. Н. А.: - на 42 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

В момента в съдебната зала се явява свидетелят Г. Т., който по разпореждане на съда излезе, за да изчака пред залата за да бъде разпитан.

СВ. Х. А.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Спомням си за посещението на зъболекарския кабинет, не спомням името на зъболекарят, кабинетът беше в стоматологичната клиника?

Доколкото си спомням сигналът беше, че има някакъв спор, или нещо от сорта, спор вътре в самия кабинет, като мисля, че докторът се беше Обадил, и искаше да отидем да изведем жената от там. Имаше спор с някаква жена, която не иска да си тръгне от кабинета.

Аз сигналът го получих чрез дежурния, аз лично не съм разговарял с подателя на сигнала. Имам задача да посетя мястото.

На место установих една жена, която имаше някакви претенции към зъболекаря. Когато отидох, тя беше в кабинета. Не беше спокойна, беше така, мога да кажа, ядосана на доктора – на зъболекаря, доколкото имам спомен.

Разказа ни какви са й претенциите спрямо него. Имаше претенции, доколкото си спомням, че трябвало да се извърши някаква манипулация, за която си била платила, и такава не била извършена от страна на зъболекаря.

Искаше някакво обяснение от него, от лекаря. Доколкото си спомням, обяснихме й, че тези неща се решават в съда, нали, не е тук мястото да има каквато и да е разправия, да идва и да се кара тук, с който и да било, помолихме я да напусне, и тя излезна с нас. Пак отвън настоя да обясни за какво става въпрос, като мисля, че ние няма какво да направим по случай – да, обърнахме й внимание, мисля, че така е редно, насочихме я към пускане на жалба, стига да има желание. Имам спомен, че тя казва, че е в чужбина, дошла е да си прави зъбите тук, платила е някаква сума, и според нея лечението на зъбите не се е състояло или било е на някакъв етап. Нямам спомен за обиди, може да е повишила малко тон. Разговорът горе-долу е по медицинската услуга. Не е имало обидни квалификации – не, имаше единствено претенции за това, че не е получила лечението за което е платила.

2

Нямам спомен за друг диалог между нея и зъболекаря, освен за това, което държеше да се изясни въпроса, защо е платила за нещо, а пък – така казва тя, аз казвам това, което помня от нейните думи. Казва, че е платила за някаква интервенция, която трябва да се извърши на зъбите и такава не се е състояла или не е била направена изцяло каквато е била уговорката.

Да, може в мое присъствие да е повишила тон, в смисъл, това е различно от това да има там някакъв скандал.

АДВ. К.-М.: - Можете ли да си спомните, какво беше казано с този повишен тон – каквото помните?

СВ. Х. А.: Нещата, които казах до сега. Да, само това. Говореше ги на лекаря, имаше претенции към него, може би затова не искаше да напусне кабинета.

Нямам спомен да съм чул разговор на висок тон преди да вляза в кабинета. Не ми е направило впечатление пред кабинета да има чакащи пациенти.

Не мога да кажа дали след това е пускала жалба в полицията, не е дошла с нас, в наше присъствие. Просто й бяхме обяснили, че ако желае може да пусне.

Мисля, че освен лекарят и жената, която спореше, имаше и още една жена, но не съм сигурен беше преди доста време.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. С., СВ. Х. А.: - Не помня да е ставало дума за документи.

Тя и вътре си приказваше нормално. Не ми е направило впечатление начинът, по който е говорила, и вътре и след като излезнахме, говореше нормално. Аз не я познавам, не знам как обичайно си разговаря.

Нямам спомен дали докторът ми е искал документ за посещението, което направихме на кабинета.

Не помня дали е имало хора пред кабинета, когато си тръгвахме.

Да, казахме й да си пусне жалба, аз го казах вече. Казах да си пусне жалба в районното, стига да желае, ако има някакви претенции, нали, че нещата не се решават по този начин.

АДВ. С.: - Да е ставало дума – в ш как е, и тук как е?

3

СВ. Х. А.: - Не. Знам че е в чужбина но къде е не мога да кажа.

АДВ. С.: - Нямам други въпроси.

АДВ. К.-М.: - Казахте, дали сте указания на нея какво да прави, наложи ли се и на доктора, който беше вътре, или неговото състояние беше такова, че не се наложи да му указвате?

СВ. Х. А.: - Не знам, не мога да кажа. По принцип разясняваме и на двете страни. Вътре, не мисля, че сме останали, по принцип, разделяме и двете страни. Нямам спомен колегата или аз да сме останали при доктора.

Като тръгнахме и излезнахме с жената не сме се връщали при доктора.

Доколкото знам, докторът имаше претенции жената да напусне кабинета, за да може той да си работи спокойно. Това ни беше задачата, това беше неговото желание, доколкото имам спомен. Затова бяхме изпратени да освободим кабинета. Не помня в какво състояние беше докторът.

НА ВЪПРОС ОТ АДВ. С., СВ. Х. А.: - Докторът не излезна, той си остана вътре в кабинета. С жената си излезнахме навън, и всеки си продължи по пътя. Това беше и нашата задача.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме повече въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОПУСНАТ

СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. И. Т.: - на 47 години, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.