Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 8597 от 21.09.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4020/2026
Вид
Протоколно определение № 8597
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
Анна Димитрова Дъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 15 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 15, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

№ 8597 гр. Пловдив, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20265330104020 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

На първо четене.

Жалбоподателят Д. К. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за него адв. И., с пълномощно по делото.

Ответникът по жалбата К. Н. М. е редовно призован чрез Второ РУ към ОДМВР - Пловдив за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Адв. И.: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото.

С Разпореждане № 12767/08.07.2026 г., съдът на основание чл. 154, ал. 1 АПК е конституирал страните в производството, а именно жалбоподателя Д.

К. Г. и ответникът - длъжностното лице, издало оспорената Заповед за задържане К. Н. М., като е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание и служебно е изискал преписката по издаване на Заповедта за задържане.

1

СЪДЪТ докладва жалбата на В. А. Р., с която последният излага подробни съображения за незаконосъобразност на издадената Заповед за задържане за срок от 24 часа. Посочено е, че е допуснато нарушение на чл. 6 АПК. Счита, че заповедта не е в достатъчна степен мотивирана, доколкото липсва индивидуализация на фактическата обстановка. Счита, че е допуснато съществено процесуално нарушение, доколкото със закъснение му е предоставена декларацията за права по чл. 15, ал. 1 ЗМВР. Уведомява съда, че при спирането на жалбоподателя за проверка от полицейските служители, в управлявания от него лек автомобил е присъствало непълнолетно лице, а именно 14 годишният брат на жалбоподателя, което представлява основание да се приеме, че деянието не се отличава с обществена опасност, като не е налице предположение, че жалбоподателят може да се укрие. По така изложените съображения се моли за отмяна на процесната Заповед за задържане на лице.

СЪДЪТ докладва постъпилата преписка по издаване на Заповед за задържане, към която е приложен и препис от образуваното ДП № 179/26 г.

Адв. И.: Поддържам жалбата. Желая да направя две уточнения – на стр.

4, първи абзац е допусната техническа грешка, като вместо чл. 15 от ЗМВР да се чете чл. 15 от Инструкция 8121з-78/2015 г. и на стр. 5 първи абзац е написано Решение № 8067 на ВАС, а то е на Административен съд - София град. Моля да бъдат приети доказателствата приложени към нея. Моля да бъдат приобщени и приети административната преписка на ІІ РУ ОДМВР, както и ДП, приложено към преписката. Други доказателствени искания няма да правим. Считаме, че обстановката е изяснена, още повече че няма отговор и становище от ответника и нито едно от нашите твърдения не са оспорени по същество. Представям списък с разноски, който моля да бъде уважен с решението Ви. Както е описано в него адвокатското възнаграждение е доста под минимума. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира, че представената преписка по издаване на Заповед за задържане и ДП следва да се приемат по делото, като се приемат и представените към жалбата писмени доказателства. Следва да се приеме представеният списък с разноски, като се приключи съдебното дирене и се даде ход на устните състезания.

Така мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото преписката по издаване на процесната Заповед за изпълнение.

ПРИЛАГА по делото ДП № 179/2026 г. и списък с разноските.

ПРИЛАГА по делото списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Моля да уважите жалбата, да отмените процесната Заповед за задържане на основание събрания доказателствен материал по делото и изложените съображения в самата жалба.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13,33 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3