Споразумение № 172 от 09.03.2017, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 172

09.03.2017 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен състав

На девети март две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 332 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

А.И.А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Е.С.А. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

К.Н.В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Всички подсъдими се явяват заедно със защитника си ***.И.П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.Ж.П. – не се явява, същият е нередовно призован за днешното съдебно заседание. Изискана справка БДС за актуален адреси, но призовките, изпратени както в гр.София, така и в гр.Пловдив са върнати в цялост, с отбелязване, че лицето не е открито на адресите и не живее на същия.

Т.Н.Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

В.Л.Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

С.К.Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Ж.Н.Г. – не се явява свидетеля, отговорът от СРС е, че е изпратена призовката, върната по факс, с отбелязване, че адресът е посетен два пъти, но лицето не е открито, нередовно призован.

В.Л.В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Д.С.Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

С.Н.Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Ю.С.Р. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

И.Т.А. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

***.П.:

Няма пречки, да се даде ход.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

А.И.А. – роден на ***г***, ***** български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Е.С.А. – родена на ***г***, *****, български гражданин, със средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

К.Н.В. – роден на ***г***, ***** български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: *********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на явилите се свидетелите:

Т.Н.Г. – 40г., ***** български гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимите.

С.К.Б. – 25г., ***** български гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимите.

В.Л.В. – 34г., българка, българска гражданска, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Д.С.Т. – 51г., ***** български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

С.Н.Р. – 69г., ***** български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Ю.С.Р. – 38г., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

И.Т.А. – 58г., ***** български гражданин, женен, неосъждан, баща на А.А..

Съдът разясни правата на свид. И.Т.А. по чл.119 и чл.121 от НПК.

СВИД.А.:

Желая да свидетелствам.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания на този етап.

***. П.: Нямам отводи към съдебния състав и нови искания.

Съдът, с оглед липсата на нови доказателствени искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И: