Определение № 13788 от 08.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13788 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110159330 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила молба с правно основание чл. 248 ГПК от ответника Х. И. К., подадена чрез процесуалния й представител - адв. Тодор Попов, с която се иска съдът да допълни постановеното по делото определение № 1500/13.01.2026 г. в частта за разноските.

Сочи, че липсва произнасяне досежно претендираното от ответника адвокатско възнаграждение в размер от 600.00 лв.

По делото е постъпило и становище от ищеца – С. В., с искане молбата да се остави без разглеждане, алтернативно – без уважение. Прави възражение за прекомерност.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество. Разгледано по същество, искането е основателно.

В действителност, препис от определение № 1500/13.01.2026 г. не е връчено на ответната страна, респективно молбата по чл. 248 ГПК се явява депозирана в срока. Съдът намира, че в диспозитива на определението съдът е пропуснал да се произнесе по разноските на ответника по предявения иск.

Доколкото са налице предпоставките да бъдат присъдени разноски на Х. И. К., то съдът намира че такива следва да бъдат присъдени разноски в размер на 600.00 лева, предвид уговореното в представения към ОИМ договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че сумата е платена в брой, т.е. договорът за правна защита и съдействие в тази му част служи като разписка. Възражението на ищеца по чл. 78, ал.5 ГПК съдът намира за неоснователно, вземайки предвид извършените от процесуалния представител на ответника действия по делото, фактическата и правната сложност, както и обстоятелството, че същото е съобразено с предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ минимален размер.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 1500/13.01.2026г. в частта за разноските КАТО:

ОСЪЖДА С. П. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ................, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на Х. И. К. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ............... сумата в размер от 1

600.00 лева (с равностойност 306.78 евро) за адвокатско възнаграждение в производството.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2