Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 432 от 27.07.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 326/2022
Вид
Определение № 432
Подписан
27.07.2022
Състав
Милен Петров Славов, Росица Славчова Станчева, Диана Вълева Джамбазова

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.153 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • §5, ал.2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. Варна, 26.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500326 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен инспектор Д.С. против решение № 60/29.04.2022г., постановено по гр.д. № 221/2021г. на ОС – Разград, с което са отхвърлени предявените от КПКОНПИ против Т. М. АС., ЕГН ********** и С. Б. Ш., ЕГН ********** искове с правно основание чл.153 вр. §5, ал.2 ЗПКОНПИ за отнемане на подробно описано в решението имущество на обща стойност 75 245.32 лева.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон.

Излагат се подробни аргументи защо получените през поверявания период парични средства с неустановен произход съставляват част от имуществото на ответниците и защо, макар и неналични към момента на предявяване на иска на отнемане подлежи тяхната парична равностойност. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемите Т. М. АС. и С. Б. Ш. не са подали отговор по жалбата.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени. Не са налице и хипотези, налагащи даването на указания по редовността на исковата молба, правната квалификация, разпределението на доказателствената тежест и възможност за ангажирането на доказателства, респ. служебно събиране на такива от съда.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.10.2022г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2