Определение № 838 от 25.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838 гр. Ловеч, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. И.

Членове:

ЗОРНИЦА А.

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от И. И. В. гражданско дело № 20244300500649 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.435 и сл. от ГПК

Постъпила е частна жалба от И. И. Л., ЕГН **********, адрес: гр.

Р****, ул. „П****“ 78 , вх. 6, ет. 3 и ВИЦИ ЕООД, ЕИК ***********, с адрес на управление: с. Лесидрен, общ. Угърчин, обл. Ловеч, ул. „С********* с управител Ц. И. Л. ЕГН, **********, Длъжници по и.д. № 20178790400043, с адрес на призоваване: чрез адвокат И. А. К., гр. Р****, ул. Ц***********, рег.

№ 1******* в АК Р**** и е. адрес: [email protected] срещу: акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноски по изпълнението с правно основание: 435, ал. 2, т. 7 от ГПК

В жалбата сочи,че на 22.08.2024 г. им било връчено съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. по изп. дело № 20178790400043 по описа на ЧСИ 879 В.

П..

Със съобщението съдебният изпълнител е определил дължими такси по основание и размер по горепосоченото изпълнително дело.

Съгласно т. 2 от TP 3/2015 г. по т. д. № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС „На обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за 1 разноските по изпълнението.“

Предвид гореизложеното в срок обжалват съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г., в частта за определяне на таксите по ТТРЗЧСИ, и по конкретно дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Считат, че съдебният изпълнител е следвало да определи по-малка по размер такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като доводите им за това са:

Пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ се дължи и начислява само върху събраната сума. Такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ не се дължи авансово, а се събира от длъжника като процент от събраната в изпълнителното производство по съответния изпълнителен способ сума.

По изпълнителното дело са събрани общо сумите както следа: ******* лв. - от запор трудово възнаграждение и сумата от ******* лв. - от трето лице за пълно погасяване на задължението към взискателя „Б*******“ ЕАД по протокол от 01.08.2024 г.

Общо събраната сума е в размер на 1******** лв.

Съгласно т. 26 от ТТРЗЧСИ при събирана на горепосочената сума, следва да се събере такса с вкл. ДДС в общ размер на ******* лв., от която ******* лв. - такса и ******** лв. – ДДС Начин за изчисляване: ***** лв. за ********* лв. и ******* лв. - 2 % за горницата над ********* лв. от ******** лв. = ******* лв. х 20 % ДДС = ******** лв..

В съобщението е посочено, че се дължи такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 11 034.57 лв., като не е уточнено с или без ДДС е определена таксата.

Приемат,че дори да е вкл. ДДС, то определената такса надхвърля дължимата такава за събраната сума на задължението: ******* лв. - такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ и ******* лв. - ДДС.

На следващо място със сметка за дълга изх. № 9548/12.03.2024 г. съдебният изпълнител изрично е посочил, че дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е в размер на 8 923.37 лв., който размер също незнайно как е определен, предвид размера на задължението ******** лв., също посочен в сметката за дълга.

Дължимата такса на сумата от ******** лв. е в размер на: ******* лв. с ДДС.

2

Странно как за 5 месеца размера на дължимата такса се увеличава с ****** лв. с ДДС.

Сочат,че дори да приеме, че има натрупана законна лихва върху главницата от 51 463.36 лв./посочена в сметка за дълга изх. № 9548/12.03.2024 г./, която от 12.03.2024 г. до 19.08.2024 г./издаване на съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г./ е в размер на 3 142.92 лв., то дължимата за нея такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ е 75.43 лв. с ДДС /2 % за горницата над ********* лв./.

Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 5, изр. 3 ГПК „От таксата за изпълнение на парично вземане се приспада пропорционалната такса за опис, която не може да надвишава с повече от една втора нейния размер, определена към момента на извършване на описа.“ По изпълнителното дело е събрана такса опис 2 730лв.

Не на последно място на стр. 1 от съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. са посочени общо такси по ТТРЗЧСИ за съдебния изпълнител в общ размер на ***** лв., в които също е включена дължима такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. На стр. 5 от същото съобщение е отразена такса ***** лв./ на ред 11/ и 808,57 лв.

/на ред 17/ - общо 1076 лв., които също считат за такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е в размер на ******** лв., като от нея следва да се приспадне платената такса опис от 2 730 лв. = 5 565.89 лв., която сума е дължимата към момента такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ за събраната по изпълнителното дело сума.

Предвид гореизложеното, считат, че определената от съдебния изпълнител такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 11 034.57 лв. е в по-голям размер от дължимата такса.

От общо постъпилите суми текущо по изпълнително дело 43/2017 в размер на ******* лв., видно от сметките и фактури по делото и от представеното съобщение, към Б******* са насочени 35 636.29 лв., като събраните такси са 16 205.24 лв., от които не става ясно колко точно е таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Считат,че посочените пороци дават основание да се приеме, че извършеното определяне в съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. на такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ е в противоречие със закона и ТТРЗЧСИ, поради което молят Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ да назначи експертиза, в резултат на която да се 3 установят точно събраните такси от ЧСИ, в т.ч. сумите по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като считат, че са неправилно събрани ****** лв. /******* лв.+*****лв.+*****лв.+******* лв./ и същите следва да бъдат възстановени.

Посочват,че изпращат жалбата до ОС-Ловеч за администриране, тъй като по предишна жалба срещу разпределение по горепосоченото изпълнително дело, съдебният изпълнител не бил администрирал същата до ОС-Ловеч в продължение на 6 г.

В срока на произнасяне на ЛОС е постъпило допълнение към частна жалба от И. И. Л. ЕГН:********** адрес: гр. Р****, ул. "П****" 78 , вх.6, ет.З и ВИЦИ ЕООД, ЕИК ***********, с адрес на управление: с. Лесидрен, общ.

Угърчин, обл. Ловеч, ул. „Стара планина" 113 с управител Ц. И. Л. ЕГН ********** длъжници по и. д. № 20178790400043 с адрес на призоваване: чрез адвокат И. А. К., гр. Р****, ***, вх.1, ет.1, офис 3, Рег.№ 1******* в АК Р**** и ел. адрес: [email protected] срещу: акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноски по изпълнението правно основание: 435, ал. 2, т. 7 от ГПК

В същото моли ЛОС, да вземе предвид следните обстоятелства по приложените по изп. дело № 20178790400043 изпълнителни листи на присъединените взискатели:

1. Б******** Юмероов - с молба вх. № 20989/02.08.2017 г. е присъединен изпълнителен лист от 26.07.2017 г., издаден от Районен съд Ловеч, за вземане в общ размер на 19 992.00 лв. и 60.00 лв. такса за присъединяване по изп. дело № 20178790400043, конституиран в качеството на взискател.

2. Добринка Димова И.- с молба вх. № 20990/02.08.2017г., присъединява изпълнителен лист от 25.07.2017 г., издаден по ч.гр.д. 1467/2017 г. от Районен съд-Ловеч, за вземане в общ размер на 20 400.00 лв., както и адв. хонорар за водене на изпълнителното производство в размер на 200.00 лв. и 60.00 лв. такса за присъединяване на вземането, конституирана в качеството на взискател.

3. Ю*******- с молба с вх. № 32642/30.11.2017г. присъединява с удостоверение с изх. № 33776/10.11.2017 г., издадено по изп. дело № 20178330400800 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, peг. № 833, вземане в общ размер на 770.85 лв.

4

От гърбовете на посочените изпълнителни листи приложени по делото е видно, че ЧСИ В. П. не е събирал суми за погасяване на вземанията на присъединените взискатели.

• Лицата: Британ Юмеров и Добринка И. с наследник Д. И., към датата на входиране на жалбата ни при ЧСИ В. П., рег.№879 са изтеглили изпълнителните си листи, т.е не са взискатели.

• В решение № 8 от 12.01.2024г. Апелативен съд В. Търново постановява, че дружеството не е длъжник на присъединения взискател Юлиян Гутев и го изключва от разпределението. Изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433, ал.1,т. 8 от ГПК.

Предвид гореизложеното, считат, че определената от съдебния изпълнител такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 11 034.57 лв. е в по-голям размер от дължимата такава.

Приемат,че посочените пороци дават основание да се приеме, че извършеното определяне в съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. на такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ е в противоречие със закона, поради което молят ЛОС да назначи експертиза, в резултат на която да се установят точно събраните такси от ЧСИ, в т.ч. сумите по т.26 т ТТРЗЧСИ, като считаме, че неправилно са събрани ****** лв./ ******* лв.+*****лв.+*****лв.+*******лв./и същите следва да бъдат възстановени.

Постъпили са и мотиви от ЧСИ В. П., вписан под peг. № 879 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч.

В същите сочи,че са във връзка с Жалба с вх. № 92944/04.09.2024 г., подадена от И. И. Л. с ЕГН **********, и „Вици“ ЕООД с ЕИК ***********, чрез адв. И. К. от АК Р****, съдебен адрес: гр. Р****, ул. „Ц***********,като излага следните писмени мотиви по обжалваните действия на осн. чл. 436, ал.

3 от ТПК:

Изпълнителното производство по изпълнително дело

№

20158330400878 е образувано на 17.11.2015 г. при ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, peг. № 833, с район на действие Окръжен съд-Р****, по молба на „Б*******“ АД, съдебен адрес: гр. Р****, ***, и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 12.11.2015 г., по ч.гр.д. № 6655/2015 г. по описа на Районен съд - Р****, 2 състав, въз основа на заповед за 5 изпълнение от 11.11.2015 г. срещу „Вици“ ЕООД с ЕИК ***********, „Гея Мод-64“ ЕООД с ЕИК 200180073, Ц. И. Л. с ЕГН ********** и И. И. Л. с ЕГН **********.

По молба на взискателя „Б*******“ АД с вх. № 02518/11.01.2017 г. и на основание § 3 от ПЗР на ЗЧСИ във връзка с чл. 427 от ГПК изпълнително дело № 20158330400878 по описа на ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, peг. № 833, е предадено на Частен съдебен изпълнител В. Л. П., вписан под peг. № 879 в Камарата на Частните съдебни изпълнители, за продължаване на изпълнението по него, като е преобразувано под изпълнително дело № 2017879040043.

По основателността и допустимостта на Жалбата ЧСИ излага следните съображения: