Протокол № 1244 от 28.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1244 гр. Сливен, 28.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230104051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. П. С., нередовно призован, не се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощни от 26.09.2022 г. и от 13.10.2022 г.

Ответницата Я. Т. П. , нередовно призована, не се явява лично.

Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. П. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, с нотариална заверка на подписите от 17.10.2022 г.

Нередовността на призоваванията се изразява в неспазване на едноседмичния срок от връчване на призовките до датата на съдебното заседание.

АДВ. Д.: Въпреки нередовното призоваване, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение № 2746 от 21.10.2022 г., държано в закрито заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада на исковата молба и отговора, съдът на осн. чл. 146 ал. 1 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2746 от 21.10.2022 г., държано в закрито заседание.

АДВ. Д.: Не водя днес свидетели и оттеглям това искане.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от директора на ДСП - Твърдица, с което уведомява, че социален доклад не е изготвен, тъй като не са установени страните на посочените от тях адреси.

АДВ. Д.: Действително моят доверител от време на време ходи в Германия, защото там работи, и докато е в чужбина по-голямото дете се отглежда от неговата майка.

АДВ. Т.: Моята доверителка също е в чужбина, и докато е там детето се отглежда от бабата по майчина линия, която живее в с. Чинтулово, общ.

Сливен. Страните по принцип са се разбрали и нямат спор по отношение отглеждането на по-голямото дете.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на 2 основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. Д.: Моля, съдът да постанови решение, с което да измени постановените по-рано мерки по отношение на детето Пенка С. П.а, като съдът се съобрази с изложеното в моето пълномощно и на колегата съдържание на споразумението между страните. Не претендираме разноски.

АДВ. Т.: Присъединявам се към казаното от колегата. Не претендираме разноски.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 28.11.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3