Протокол № 15335 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15335 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110142773 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ИЩЦАТА Д. В. Р.– редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ,,.. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Съдът констатира, че с отговора на исковата молба, той е направил евентуално искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ,, ..- редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Съдът констатира, че с отговора на исковата молба, той е направил евентуално искане, делото да се разгледа в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява се.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на съда от 16.05.2023 година.

ДОКЛАДВА молба от ищцата от 15.05.2023 година, с която представя писмени доказателства, както и доказателство за внесения депозит за възнаграждение на вещото лице.

ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза от 01.06.2023 година.

ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключението на вещото лице Д. по съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността вещото лице:

П. А. Д., на .. –годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертно заключение, което поддържам.

Съдът намира, че експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза е пълно и ясно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.

2

ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.

ДОКЛАДВА писмена молба от ответника ,,...от 25.05.2023 година, с която представя писмени доказателства и заявява, че стандартният европейски формуляр не се изготвя в два екземпляра и следва да бъде предоставен от ищцата. Взима кратко становище по същество.

ДОКЛАДВА писмено изявление от ответника ,,..‘‘ АД от 25.05.2023 година, с която възразява срещу допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Взима подробно становище по същество. Представя писмени доказателства.

Съдът счита, че представените от страните писмени доказателства са относими към предмета на доказване и са необходими за изясняването на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените документи към докладваните в днешното съдебно заседание писмени изявления на страните.

КОНСТАТИРА, че с писменото изявление на ищцата тя е изпълнила указанията за посочване на банкова сметка, като с конкретния номер на банковата сметка ответниците биха могли да се запознаят в сградата на съда.

Предвид процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДА СЕ ВРЪЧАТ електронни преписи от протокола след изготвянето му на всеки един от двамата ответници.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4