Протоколно определение № 2680 от 14.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2680 гр. Пловдив, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Божидар Ил. Елкин

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330202659 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:37 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Б. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Х. се явява лично, представляван от неговия защитник адв. Р. Д. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Х.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазения тридневен срок.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Г. Х. - роден на **** г. в гр.С., постоянен адрес и живущ в гр. ****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********, притежаващ л.к. № ****, издадена на ****г. от МВР Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Отводи и искания нямам.

ОБВ. Х.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по 1 чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и новик искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по бързо производство № 284/2025г. по описа на Шесто РУ МВР гр.Пловдив, пр.преписка № 5437/2025г. по описа на РП Пловдив.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

ОБВ. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. Х. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала ,а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Х. - роден на **** г. в гр.С., постоянен адрес и живущ в гр. ****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********, притежаващ л.к. № ****, издадена на ****г. от МВР Пловдив е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК в това, че на 04.05.2025 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество- фентанил с нето тегло 0,077 гр., на стойност 9,24 лева, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от обвиняемия В. Г. Х., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък след химическа експертиза от наркотичното вещество, а именно: фентанил с нето тегло 0,052 грама, 2 изпратено с писмо на ЦМУ- гр. София.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Г. Х. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 351,64 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………

/Божидар Елкин/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Д./

ОБВИНЯЕМ:

/ В. Г. Х. /

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Божидар Елкин от една страна и обв. В. Г. Х., лично и защитника му адв. Р. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2659/2025 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и да отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2659/2025г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Г. Х. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение : „Подписка“

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденото лице, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

3

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15:44 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4