Определение № 1238 от 22.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1238 гр. Варна, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц. Павлова като разгледа докладваното от Ц. Павлова Търговско дело № 20263100900031 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Хек Солар“ ЕООД, ЕИК 202162424, гр. Благоевград, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове против „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, ЕИК 148045472, гр. Варна по сключен между страните на дата 16.10.2023 г. договор за СМР.

Предявени от „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, ЕИК 148045472, гр. Варна са насрещни осъдителни претенции срещу „Хек Солар“ ЕООД, ЕИК 202162424, гр. Благоевград за облигационни вземания, произтичащи от същия договор за СМР. Търсената отговорност е прецизирана с молба с вх. № 32545/11.11.2025 г.

По предварителните въпроси:

Исковете са допустими. Предвид естеството им, производството по делото, следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

Размяната на книжа е приключила с изтичане на срока за допълнителен отговор по насрещната искова молба, какъвто е депозиран по делото.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 145 вр. чл. 377 ГПК, съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на ищеца по главния иск изрично да заяви краен момент на претендирания период касателно сумата от 6 939,10 евро – неустойка за забава в размер на достигнатия лимит от 10 % върху непогасена главница в размер на 69 391 евро по фактура № 338/23.06.2025 г., съгласно чл.

33 от Договора, доколкото посочен е само началният – 04.07.2025 г.

По доказателствата:

На ищеца по главния иск/ответник по евентуалния насрещен иск, следва да бъде предоставена възможност, на основание чл. 183 от ГПК, да представи копия на всички представени документи, заверени за вярност или съответно да ги завери в деловодството на състава.

Писмените доказателства, представени от ответника по главния иск, респ. ищец по евентуалния насрещен иск, ще се приемат като допустими и 1 относими към предметните предели на спора.

Възраженията на ответника по евентуалния насрещен иск досежно част от документите касаят тяхната доказателствена стойност, респ. ще бъдат взети предвид с акта по същество на спора.

По доказателственото искане на ищеца по евентуалния насрещен иск за допускане на съдебно-техническа и оценителна експертиза, доколкото касае установяване на спорни обстоятелства, същото следва да бъде уважено.

На ищцовото дружество по допълнителната насрещна искова молба ще бъде допуснат един свидетел по въпроса кога новият технически ръководител Б. Ш. се е явил на строежа, респ. изпълнявал ли е функциите на технически ръководител по време на строителството, след оттеглянето на Д. А..

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от „Хек Солар“ ЕООД, ЕИК 202162424, гр. Благоевград обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, чл.

92, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД против „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, ЕИК 148045472, гр. Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

1). сумата от 69 391 евро, представляваща незаплатен остатък от възнаграждение за монтирано оборудване, съгласно Договор за възлагане на строително-монтажни работи, сключен на 16.10.2023 г., с предмет „Изграждане на фотоволтаична електрическа централа за собствено потребление, с инсталирана мощност до 1 283.8 kWp, находяща се в ПИ с идентификатор № ******* гр. Бургас, за нуждите на Летище Бургас“, по фактура № 338/23.06.2025 г., с падеж на плащане – 04.07.2025 г.;

2.) сумата от 6 939,10 евро – неустойка за забава в размер на достигнатия лимит от 10 % върху непогасена главница в размер на 69 391 евро по фактура № 338/23.06.2025 г., съгласно чл. 33 от Договора, начиная от 04.07.2025 г.;

3.) сумата от 8 603,40 евро – неустойка за забава в размер на достигнатия лимит от 10 % върху частично погасена главница в размер на 86 034,01 евро, по фактура № 338/23.06.2025 г., съгласно чл. 33 от Договора, за периода: 04.07.2025 г. – 19.09.2025 г.;

4.) сумата от 4 301,70 евро – неустойка за забава в размер на достигнатия лимит от 10 % върху погасена главница в размер на 43 017,01 евро, по фактура № 353/15.10.2025 г., съгласно чл. 33 от Договора, за периода:

26.10.2025 г. – 19.11.2025 г.;

5.) сумата от 5 123,78 евро – законна лихва за забава върху незаплатения остатък от възнаграждение в размер на 69 391 евро, за периода:

04.07.2025 г. – 16.01.2026 г.;

2

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещни обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, ЕИК 148045472, гр. Варна против „Хек Солар“ ЕООД, ЕИК 202162424, гр. Благоевград, предявени в условие на евентуалност спрямо уважаването (пълно и/или частично) на главните искове, както следва:

1.) с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 29 891,31 евро без ДДС, представляваща недължимо платена сума за неизпълнени строително-монтажни дейности по сключен между страните на дата 16.10.2023 г. Договор за възлагане на строително-монтажни работи, с предмет „Изграждане на фотоволтаична електрическа централа за собствено потребление, с инсталирана мощност до 1 283.8 kWp, находяща се в ПИ с идентификатор № ******* гр. Бургас, за нуждите на Летище Бургас“, формирана като сбор от стойностната разлика между договореното и реално изпълненото по съглашението, както следва: 7 751,30 евро без ДДС, съставляваща стойността на неизпълнени работи по позиция 1.1. Доставка на носеща конструкция от Приложение № 3 към Договора, за разликата от -64,12 kWp; 1 619,19 евро без ДДС – стойността на неизпълнени монтажни работи по позиция 1.2. Монтаж на носеща конструкция от Приложение № 3 към Договора, за разликата от -64,12 kWp;

20 027,28 евро без ДДС – стойността на недоставени 112 бр. фотоволтаични модула по позиция 2.1. Доставка на фотоволтаични модули от Приложение № 3 към Договора; 374,06 евро без ДДС – стойността на неизпълнени монтажни работи на 112 бр. фотоволтаични модула по позиция 2.2. Монтаж на фотоволтаични модули; 119,48 евро без ДДС – стойността на неизпълнени работи за 112 бр. фотоволтаични модула по позиция 2.3. Свързване на модулите в стрингове и подвързването и от Договора, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 13.03.2026 г., до окончателното изплащане на задължението;

2.) с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 10 000 евро, претендирана като договорна неустойка за промяна на техническия ръководител, съгласно Приложение № 1 „Изисквания на Възложителя“, Раздел 9 „Ключови експерти на Изпълнителя“, неразделна част от сключен между страните на дата 16.10.2023 г. Договор за възлагане на строително-монтажни работи, с предмет „Изграждане на фотоволтаична електрическа централа за собствено потребление, с инсталирана мощност до 1 283.8 kWp, находяща се в ПИ с идентификатор № ******* гр. Бургас, за нуждите на Летище Бургас“, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 13.03.2026 г., до окончателното изплащане на задължението.

У К А З ВА на ищеца по главния иск, в едноседмичен срок от съобщаването за настоящото определение, на осн. чл. 145, ал. 1 вр. чл. 377 ГПК изрично да заяви краен момент на претендирания период касателно сумата от 6 939,10 евро – неустойка за забава в размер на достигнатия лимит от 10 % върху непогасена главница в размер на 69 391 евро по фактура № 338/23.06.2025 г., съгласно чл. 33 от Договора.

УКАЗВА на ищеца по главния иск , че в случай на процесуална пасивност в горния срок, исковата претенция ще бъде разгледана от съда с 3 краен момент на периода на заявената искова претенция до датата на подаване на исковата молба.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл. XXXII от ГПК „Производството по търговски спорове“.

*По първоначално предявените осъдителни искове:

Ищец: „Хек Солар“ ЕООД

Ответник: „Фрапорт Туин Стар Еърпорт мениджмънт“ АД Ищецът твърди в исковата молба, респ. постъпилите последващо уточнителни молби с вх. № 4190/06.02.2026 г. и с вх. № 6357/24.02.2026 г., че между страните на дата 16.10.2023 г. е сключен договор за извършване на строително-монтажни работи за обект „Изграждане на фотоволтаична електрическа централа за собствено потребление, с инсталирана мощност до 1 283.8 kWp, находяща се в ПИ ******* гр. Бургас за нуждите на Летище Бургас“ – етап 1. Излага, че за реализация на обекта е изготвена проектна документация, която е одобрена и е издадено разрешение за строеж, въз основа на което е започнало фактическото строителство на централата. Сочи, че съгласно одобрените проекти за изпълнение на централата е заложено да бъдат доставени и монтирани комплексна разпределителна уредба (КРУ).

Поддържа, че в обяснителна записка към техническия проект било посочено, че „Присъединяването към ТП „Пристигане“ се осъществява чрез допълнително поставен модул към съществуващо КРУ, съгласно поставената в Приложение № 6 – еднолинейна схема. Твърди, че допълнително се монтира модул „Мерене“, с цел осигуряване на необходимото напрежение за функциите на релейна защита и електромер. Изложени се твърдения, че ищцовото дружество като изпълнител по процесния договор от дата 16.10.2023 г. е възложило част от строително-монтажните работи на подизпълнители, с които съответно са сключени договори, които са изпълнени. Навежда, че на 22.01.2024 г., между „Хек Солар“ ЕООД (като възложител) и „Електромонтажи Варна“ ООД (като изпълнител), е сключен договор, по силата на който изпълнителят приел да извърши, съгласно изискванията на възложителя и „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, следните дейности по доставка и монтаж на: 1 бр. модул прекъсвач КРУ 20kV с включена РЗ в ТП „Пристигане“; 1 бр. модул мерене КРУ 20kV в ТП „Пристигане“; 1 бр. модул мерене КРУ 20kV в Главна разпределителна подстанция (ГРП); 1 бр. комплект токови трансформатори към съществуващ модул „Мерене“ в Главна разпределителна подстанция; 1 бр. табло, за монтаж над КРУ за вторична комутация (токови вериги, напреженови вериги) в главна разпределителна подстанция. Твърди, че съгласно условията на договора, са извършени заложените дейности, като изпълнението на възложените дейности е обективирано в акт Приложение № 12 към чл. 7, ал. 3, т. 12 от Наредба № 3 за съставяне на актове и протоколи по време на строителството от 29.03.2024 г., подписани от представители на Изпълнителя и строителния надзор.

Поддържа, че монтирането на описаните КРУ е съществена и неизменна част от изпълнението на възложената работа на „Хек Солар“, без изпълнението на която, не би могло възможно експлоатирането на централата. Излага, че по предвидения в закона ред е съставен акт образец 15 на 18.06.2025 г. за завършения обект, като въз основа на същия и с оглед условията на договора, е издадена фактура № 338/23.06.2025 г., по която, считано от 04.07.2025 г., 4 плащането е било изискуемо. Поддържа, че по горецитираната фактура на 19.09.2025 г. е постъпило частично плащане, но остатъкът по нея, възлизащ в размер на 135 717.00 лв., не е заплатен. Твърди, че на 02.09.2025 г., на основание чл. 4, ал. 1 и във вр. с чл. 28 ал. 1 от Договора между страните, е съставен и подписан протокол за извършените СМР на готовия строеж. Сочи, че на 08.10.2025 г. е издадено Разрешение за ползване № СТ-05-563/08.10.2025 г. на обекта от органите на ДНСК, след което последвало издаването на фактура № 0000000353/15.10.2025 г. досежно дължимото плащане по Договора на основание въвеждане в експлоатация на обекта. Поддържа, че предвид липсата на плащане по тази фактура в уговорения срок, длъжникът дължи неустойка за забава. Настоява, че на дата 06.10.2025 г. е връчена нотариална покана за заплащане на остатъка от дължимата сума по фактура № 338/23.06.2025 г., ведно с неустойките за забава, като на длъжника/ответника е даден срок за заплащане на сумите. По изложените съображения моли за уважаване на предявените искове.

Разпечатката съдържа 42 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/58c04a2f-76d9-4513-9024-8bf0daf861a5