Решение № 9220 от 18.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9220 гр. София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110136879 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с предявени от „Интелигентни Трафик Системи” АД, ЕИК 201988199 срещу „Шуганов Комерс“ ЕООД, ЕИК 206243801 кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира сумата в размер на 166,17 евро (325,00 лв.), представляващи неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 155,39 евро (300 лв.) съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № 80089/12.05.2023г., както и неустойка за непълна окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 12,78 евро (25 лв.) съгласно т.

5.2 от посочения Ценоразпис на ИТС и сумата от 39,22 евро (76,71 лв.), представляваща задължение за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3000926371/03.10.2024г. в размер на 8,55 лв. Такса информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България; Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3000949421/04.11.2024г. в размер на 20,16 лв. - Такса TollPass Fleet за България; такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3001010825/27.01.2025г. в размер на 24 лв. - Такса неактивно бордово устройство и фактура № 3001046426/03.03.2025г. в размер на 24 лв., ведно със законната лихва върху претендираните суми за периода от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.06.2025 г., до окончателното им заплащане.

1

Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен Договор № 80089/12.05.2023г. за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (евинетки) чрез Онлайн платформата на Ищеца www.tollpass.bg, където ответното дружество е създало потребителски профил и е генерирало процесния договор и е заявило и получило 1 бр. Бордово устройство сер. № 000070000203895, което е било доставено с приемо-предавателен протокол на Бордови устройства № 0005220434/16.05.2023г. Към 11.11.2024г. ищецът установил, че не е налице по договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано бордовото устройство за период от повече от 30 последователни календарни дни, поради което се е възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от общите условия да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на бордовото устройство, с изпращане на Уведомление № 7730215/12.11.2024г. С посоченото уведомление ответното дружество е поканено да върне бордовото устройство, в срок до 15 календарни дни от датата на получаване на уведомлението. Твърди, че при липса на бордовото устройство на ответника се начислява неустойка в размер на 300 лева за всяко бордово устройство, като към нея се начислява кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа в размер на 25 лева. В посочения 15 -дневен срок ответникът не е върнал на бордовото устройство, с оглед на което е издадена Сметка № 9862834/23.12.2024г., в която за невърнатото Бордово устройство е начислена неустойка общо в размер на 325 лв., представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство в размер на 25 лв. Твърди, че ответникът дължи и сума в размер на 76,71 лв. за такси по предплатения баланс по договора, съгласно издадена фактура № 3000926371/03.10.2024г. в размер на 8,55 лв. - Такса информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България;Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3000949421/04.11.2024г. в размер на 20,16 лв. - Такса TollPass Fleet за България;Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3001010825/27.01.2025г. в размер на 24 лв. - Такса неактивно бордово устройство и фактура № 3001046426/03.03.2025г. в размер на 24 лв. - Такса неактивно бордово устройство. Задължението по фактура № 3000926371/03.10.2024г. е частично в 2 размер на 8,55 лв. от общо задължение в размер на 22,92 лв. (сума в размер на 14,37 лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора). С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не е изпратил процесуален представител в откритото съдебно заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

С молба от 30.04.2026 г. ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът е редовно призован за датата на първото по делото съдебно заседание (л. 41 от делото). Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л. 34 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 41 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата 3 претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има ищцовата страна. Ищецът претендира и доказва разноски в общ размер на 25,56 евро.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Шуганов Комерс“ ЕООД, ЕИК 206243801 на основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК 201988199 сумите, както следва: сумата от 166,17 евро (325,00 лв.), представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство в размер на 166,17 евро (325,00 лв.), представляващи неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 155,39 евро (300 лв.) съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № 80089/12.05.2023г., както и неустойка за непълна окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 12,78 евро (25 лв.) съгласно т.

5.2 от посочения Ценоразпис на ИТС и сумата от 39,22 евро (76,71 лв.), представляваща задължение за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3000926371/03.10.2024г. в размер на 8,55 лв. Такса информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България; Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3000949421/04.11.2024г. в размер на 20,16 лв. - Такса TollPass Fleet за България; такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3001010825/27.01.2025г. в размер на 24 лв. - Такса неактивно бордово устройство и фактура № 3001046426/03.03.2025г. в размер на 24 лв., ведно със законната лихва върху претендираните суми за периода от датата на подаване 4 на исковата молба в съда – 20.06.2025 г., до окончателното им заплащане.

ОСЪЖДА „Шуганов Комерс“ ЕООД, ЕИК 206243801 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК 201988199 сумата в размер на 25,56 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5