Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8444 от 07.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7745/2023
Вид
Разпореждане № 8444
Подписан
07.07.2023
В сила
07.07.2023
Състав
ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 61, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8444 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20231110207745 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и административните нарушения и наказания (ЗАНН). сл. от

Закона за

Образувано е по жалба вх. № 52-00-56-6004/1/26.05.2023г., подадена от „Метро плюс“ ООД, представлявано от управителите Барлас Юнал и Йозгюр Аййълдъз чрез пълномошника Николай К., преупълномощен от Златан Петров Василев срещу НП № 42-0002310/27.07.2022г., издадено от директора на РД „Автомобилна администрация” София.

При извършената проверка съдът констатира, че жалбата е подадена от лице без представителна власт. Справка с ТР показва, че дружеството жалбоподател се представлява от управителите Барлас Юнал и Йозгюр Аййълдъз - заедно. Двамата са упълномощили с пълномощно от 18.11.2021г.

Златан Петров Вангелов, преупълномощил от своя страна фактическият подател на жалбата Николай Ж. К.. Пълномощното на Златан Вангелов обаче, видно от съдържанието му, е ограничено със срок до 31.12.2022г., респ. същото се отнася и за преупълномощаването на Николай К..

Отделно от това съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗАНН (Нова – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) в производството пред районния съд страните могат да се представляват от: 1. адвокат; 2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на 1 държавата, ако не е нарушител; 3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.

С оглед посоченото подадената жалба се явява нередовна, а на жалбоподателят следва да бъдат дадени указания в горния смисъл.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя „Метро плюс“ ООД представлявано от управителите Барлас Юнал и Йозгюр Аййълдъз, че следва в седемдневен срок от съобщението да потвърди извършените от Николай Ж. К. действия по подаване на жалба вх. № 52-00-56-6004/1/26.05.2023г., срещу наказателно постановление № 42-0002310/27.07.2022г., издадено от директора на РД „Автомобилна администрация” София и да представи доказателства за представителната власт на лицето.

УКАЗВА на жалбоподателя „Метро плюс“ ООД представлявано от управителите Барлас Юнал и Йозгюр Аййълдъз, че съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗАНН, доколкото същият е юридическо лице, в производството пред районния съд може да се представлява от адвокат (при съобразяване на посоченото по-горе относно изтеклия срок на пълномощните), юрисконсулт или друг служител с юридическо образование.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в срок, подадената жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2