Протокол № 668 от 22.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. София, 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Тони Гетов

Мирослав Стоянов при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20211100204578 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:02 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. Б. Д., нередовно призован, не се явява.

От същият по делото е върната призовка в цялост, за това че лицето не е намерено на адреса. След многократни посещения не е намерен и съсед, който да приеме призовката със задължения да я предаде на засегнатото лице.

ЯВЯВА се определеният от САК по искане на съда за служебен защитник адв. С.П.И..

Адв. И.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на засегантото лице.

Съдът, като констатира, че засегнатото лице Н. Б. Д. не е установено на известния по делото адрес и след извършване на процесуално-следствени действия, във връзка с неговото установяване същите не са дали резултат и счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в негово отсъствие, а с оглед гарантиране на правото му на защита следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на явилия се и подготвен за днешното съдебно заседание защитник адв. С.П.И..

1

Воден от гореизложените съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.П.И. от САК, в качеството на служебен защитник на засегнатото лице Н. Б. Д., при възнаграждение определено от ББПП.

Адв. И.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилите решение и удостоверение от несъдебен орган на Ф Р Германия, с искане за признаване и изпълнение на наложената финансова санкция, спрямо българския гражданин Н. Б. Д., във връзка с нарушение на разпоредби на немския закон свързани с пренасяне на нож със самостоятелно застопоряване през граничен пункт, в размер на 150 евро и отделно разходи за несъдебно производство 28.50 евро.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

Съдът, предвид становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА делото. и

ПРОЧИТА писмените доказателства приложени по

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за постановяване на Решение за признаване на финансовата санкция наложена с решение на несъдебен орган на ФРГермания по отношение на българския гражданин Н.Д.. Решението е постановена на 15.09.2020. и е влязло в сила на 02.10.2020г.

Удостоверението по чл.4 от рамковото решение на съвета издадено от компетентен орган и съдържа необходимата информация в пълнота описание на нарушенията, за което е осъден българския гражданин и нарушения закон, считам, че не са налице основанията на чл.19 от специалния закон за отказ от признаване на изпълнение давността за изпълнение на решението изтича на 02.10.2023г. Наложената финансова санкция в общ размер на 178 евро е за извършено административно нарушение по закона за оръжията на ФРГермания. Считам, че следва да бъде постановено решение за признаване на финансовата санкция наложена по отношение на Н.Д..

Адв. И.: Да не се признава решението,защото липсва двойна наказуемост.В нашето законодателство няма такова нарушение.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, като взе предвид становището на страните съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.6 и следващи от ЗПИИРКОРНФС образувано, въз основа на постъпило удостоверение и решение на несъдебен орган от ФРГермания по отношение на българския гражданин Н.Д..

На същият е наложена имуществена санкция в размер на 150 евро, както и да заплати 28.50 евро за разноски по делото, за извършено нарушение по закона за оръжието на ФРГермания, като се твърди, че нарушението е извършено на граничен пункт във (Frankfurt Oder) и че Д. е носил в себе си нож със самостоятелно застопоряващо се острие.

Настоящият съдебен състав счита, не са налице условията за признаване и изпълнение на изпратеното решение, според което е санкциониран българския гражданин.

Това е така, тъй като нарушението за което Д. е санкциониран на 3 територията на ФРГермания не представлява нито административно нарушение, нито престъпление съобразно българското законодателство, а оттам е нарушено и изискването за двойна наказуемост на посоченото административна нарушение, доколкото същото не е включено в специалния списък, за което не се иска двойна наказуемост.

Ето защото съдът намира, че липсва основен компонент изискващ признаването и изпълнението на изпратеното решение от ФРГермания и това е основание за отказ.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТКАЗВА приемане и изпълнение на Решение рег.№086/20/0002957/7 издаден от несъдебен орган на ФРГермания, с което на българския гражданин Н. Б. Д. е наложена административна санкция в размер на 150 евро, като са присъдени 28.50 евро за разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес. След влизане в сила на решението същото да се изпрати на чуждата държава с превод на немски език.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,10ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4