Определение № 6396 от 14.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6396 гр. С., 14.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110154822 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 407774/12.12.2025 г., с която от името на ******* ЕАД, ЕИК ******* против наследниците на Н. П. Г., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е постъпила молба вх. № 422215/30.12.2025 г., подадена от името на ******* ЕАД, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с разпореждане № 189155/15.12.2025 г., постановено по гр.д. № 54822/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като е посочил като ответник по делото М. Г. Л., ЕГН **********, и е направено искане съдът да осъди ответницата да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1087,20 лева /555,88 евро/, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., бул. „********“, №. 42, ет. 1, аб. № ******** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 289,34 лева /147,94 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2023 г. – 17.11.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 44,66 лева /22,83 евро/, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., бул.

„********“, №. 42, ет. 1, аб. № ******** за периода 02.03.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 11,73 лева /6,00 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.04.2023 г. – 17.11.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника Ф. В. П. ЕГН **********, чрез назначен му от съда, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на 1 исковата молба от името на М. Г. Л., ЕГН **********.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, с оглед наведените твърдения от ответницата за извършени плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „******** ” ООД, като трето лице помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК, следва да бъде уважено.

Искането, направено от името на от името на ответника, с правно основание чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без уважение. В едната му част се иска ищцовото дружество да представи справки и документи, посредством представянето на които по делото се цели установяване на обстоятелства предмет на допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза и събиране на допълнителни доказателства за едни и същи обстоятелства не необходимо по делото. От друга страна се иска ищцовото дружество да представи справки и документи, които на първо място не е ясно дали изобщо съществуват, а на следващо място същите са неотносими към предмета на спора и не са необходими за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на правния спор.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I.КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството „******** “ ООД, със седалище и адрес на управлениe: гр. С., бул.

„********“ № 85.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2

30.03.2026 г. от 09:30 часа , за когато да се призоват страните.

ІІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК):

В исковата си молба ищецът „*******“ ЕАД твърди, че ответницата /респективно нейния наследодател/ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „******** ” ООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответницата /респективно нейния наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия и не са погасили задължението си в уговорения срок, поради което са изпаднали и в забава по отношение на последното и дължат лихва за тази си забава.

Незаплатено останало и задължение за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, както и акцесорно вземане за лихва за забава върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия

Моли, за уважаване на предявените искове и за осъждане на ответницата да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1087,20 лева /555,88 евро/, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., бул.

„********“, №. 42, ет. 1, аб. № ******** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 289,34 лева /147,94 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2023 г. – 17.11.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 44,66 лева /22,83 евро/, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., бул. „********“, №. 42, ет. 1, аб. № ******** за периода 02.03.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 11,73 лева /6,00 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.04.2023 г. – 17.11.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от името на М. Г. Л., ЕГН **********, с който се оспорват исковете, предявени срещу този ответник. Оспорва се наличието на облигационна 3 връзка, с предмет продажба и доставка на топлинна енергия, която да е обвързвала страните през процесния период. Оспорва се доставката на топлинна енергия до процесния имот

Оспорва се размера на начислените суми за ползвани топлофикационни услуги в обекта, като считам, че начисленията не отговарят на реалното индивидуално потребление за процесния период, за които се претендира плащане.

Размери на такова индивидуално потребление ищецът не е и посочил. Твърди се, че консумация на топлоенергия, отговаряща на сумите, посочени от ищеца, не е осъществявана.

Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията на ищцовото дружество, предмет на предявените за разглеждане в произвдството искове.

Моли се, за отхвърляне на предявените срещу ответника М. Г. Л., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени искове.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които да се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответниците /респективно техния наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия; обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период; че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответниците да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му, които обстоятелства не са спорни в производството.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба, подаден от името на ответницата, възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок 4 по отношение на претендираните в настоящото производство вземания от ответницата.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представени ведно с исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 150 еври, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по депозитна сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к ********, бл.

********, ет.8, ап.28, тел. ********, ********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК „********“ ООД, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. и изравнителните сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от името на от името на ответницата, с правно основание чл. 190 ГПК.

V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.