Определение № 6214 от 12.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51153/2025
- Вид
- Определение № 6214
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6214 гр. София, 12.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110151153 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Дженерал брокер“ ООД срещу В. Й. Г..
Ищецът твърди, че на 21.12.2023г. между ищцовото дружество, в качеството на заемодател, и ответника, в качеството на заемател, е сключен договор за заем от 21.12.2023г. за сумата от 9900лв. Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора, крайният срок за връщане на сумата е до 20.12.2024г., като са предвидени 12 месечни плащания.
Посочва, че ответникът не е върнал в цялост сумата, като е изпаднал в забава и дължи и лихва.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 9500лв. (4857,27 евро) – невърнат заем, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и сумата от 1158,17лв. (592,16 евро) – лихва за забава за периода 20.12.2024г.-06.11.2025г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на следните факти: сключване на договор за заем между страните, включващо и предаване на заемната сума от 9900лв. на ответника, за което не сочи доказателства; настъпване на падежа на вземането.
При установяване на горните факти, ответникът следва да докаже погасяване на вземането чрез плащане или по друг начин, за което не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2026г. от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2