Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1417 от 29.05.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 437/2025
Вид
Определение № 1417
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Иван Иванов , Николай Метанов, Васил Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.68, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.88 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1417 гр. София, 29.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20251000500437 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по повод определение № 2498 от 10.02.2025г., постановено по гражданско дело № 1201 по описа за 2025 година на Софийски градски съд, ГО, I - 21 състав, с което е прекратено производството по гр.дело №1201/2025г. на СГС I-21 състав и пред Софийския апелативен съд е повдигнат спор за подсъдност между Софийски градски съд и Софийски районен съд на гр.дело № 1201/2025 г. по описа на СГС I-21 състав.

Според Софийски градски съд, неправилно районният съд е приел, че предмет на делото е един иск. От съдържанието на петитума на исковата молба е видно, че са предявени два обективно съединени осъдителни иска при условията на кумулативност: частичен осъдителен иск с правно основание чл.49, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди с цена на този иск 10 000 лв., като част от претенция за 25 000 лв.; и осъдителен иск с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, с цена на този иск 15 081,69лв. Съгласно чл.104, т.6 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

По аргумент от тази разпоредба, дела, образувани по обективно съединени искове, нито един от които не е подсъден на окръжния съд, са подсъдни на районния съд като първа инстанция.

Софийският апелативен съд, след преценка доказателствата по делото, установи следното: на обстоятелствата и

Производството по гр.д.№66230 по описа за 2024 година на Софийски районен съд, е образувано по искова молба вх.№355897 от 06.11.2024г. по описа на съда, 1 подадена от К. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Н. Ц., против „МЗ

ДЕНТ – Център за специализирана практика за извънболнична медико - дентална помощ“ ЕООД, ЕИК 203158858, с която са предявени искове с правно основание чл.49, ал.1, вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 10 000лв., като частично плащане от цялото вземане на стойност 25 000лв., представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди, и сумата от 15 081,69лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, горните суми претендирани ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на исковата молба до окончателното им изплащане.

При така установените обстоятелства, съдът прие следното от правна страна:

Съгласно текстът на чл.104, ал.4 ГПК на окръжния съд, съответно на градския съд, съгласно чл.88 ЗСВ, като първа инстанция, са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Цената на всеки един от обективно съединените искове /не сбора им/ е от значение за родовата и функционална подсъдност на спора /Определение № 312 от 20.05.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №3155/2013г., IV г.о., ГК; Определение № 36 от 26.01.2016г. на ВКС по ч.гр.д.№6028/2015г., III г. о., ГК и мн.др./

В случая с исковата молба са предявени обективно кумулативно субективно съединени искове за парично вземане, всеки един с цена под 25 000лв., определена по реда на чл.68, ал.1, т.1 ГПК – за сумата от 10 000лв., като частично плащане от цялото вземане на стойност 25 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, и сумата от 15 081,69лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.

В обобщение, касае се за гражданско дело с цена на всеки един от исковете под 25 000 лв., поради което компетентен да разгледа и реши спора е Софийски районен съд.

По изложените съображения и на основание чл.122 ГПК, Софийският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

РОДОВО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковете, предявени с искова молба вх. №355897 от 06.11.2024г. по описа на Софийски районен съд, подадена от К. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Н. Ц., против „МЗ ДЕНТ –

Център за специализирана практика за извънболнична медико -дентална помощ“ ЕООД, ЕИК 203158858, е Софийски районен съд.

И З П РА Щ А делото на съдопроизводствените действия.

Софийски

Определението не подлежи на обжалване.

2 районен съд за продължаване на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3