Определение № 20 от 06.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Пловдив, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300502418 по описа за 2025 година

Обжалвано е разпореждане №19865/11.07.2025г. по ч.гр.д.№11850/2025г. по описа на РС-Пловдив,ХI гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Жалбоподателя моли да се отмени разпореждането като незаконосъобразно и делото да се рвоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред РС-Пловдив е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,като първоинстанционния съд е издал заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с разпореждане от 13.03.2025г.Същата заповед е била съобщена на длъжника,като в срока същия е възразил по отношение на тази заповед.Съдът е указал на заявителя,че следва да заведе исково производство по реда на чл.422 от ГПК за установяване на вземането си.Видно от представените доказателства по делото,тъй като съобщението с указанията за завеждане на иск по чл.422 от ГПК е било получено от заявителя на 27.05.2025г.,то същия е следвало в месечен срок да заведе иска си и да представи доказателства за това пред РС-Пловдив.Исковата молба е била получена в съда на 30.06.2025г.,т.е. след изтичане на срока и производството по делото е било прекратено,а исковата молба върната на жалбоподателя.

Пред настоящата инстанция са представени като доказателства товарителница,електронно изявление от фискално устройство на куриерска фирма,системна разпечатка на електронно изявление на ЕКОНТ,фактура за м.юни 2025г. и транспортен етикет за допълнителна услуга,свързана с вземане на номер на изпратения документ-искова молба.От така представените писмени доказателства става ясно,че исковата молба е 1 изпратена по куриер-ЕКОНТ на дата 27.06.2025г.Това е последната дата от срока,в който е следвало да се подаде исковата молба и тъй като същата е подадена чрез куриерска фирма,то следва да се счете,че е подадена в срок.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира разпорежданет,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.Исковата молба по чл.422 от ГПК е била заведена в законоустановения срок,поради което срокът е билр скпазен.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №19865/11.07.2025г. по ч.гр.д.№11850/2025г. по описа на РС-Пловдив,ХIгр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2