Решение № 65 от 20.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Велико Търново, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

Ж. Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20234000500531 по описа за 2023 година

С Решение № 289/13.06.2023 год. по гр. д. № 942/2020 г., поправено с Решение № 292/14.06.2023 г. и с Решение № 528/05.10.2023 г., Великотърновският окръжен съд отхвърлил като неоснователни предявените от П. Д. П. против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“АД обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 45 и 52 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на сумата 40 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата 23.20 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 31.07.2020 г. в гр. Павликени между лек автомобил „БМВ 120“ ДКН ВТ 03**** и ищеца като водач на велосипед, ведно със законната лихва върху двете суми от 31.07.2020 г. до окончателното изплащане.

Осъдил П. Д. П. да заплати на „ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“АД 550 лв. разноски по водене на делото пред първата инстанция и 300 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Въззивна жалба против решението е подадена от П. Д. П. чрез пълномощника адв. Ж. Д.. Счита решението за неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон, необоснованост и постановено в противоречие с практиката на съдилищата. Моли съда да го отмени и да уважи предявените искове. В съдебно заседание жалбата се поддържа от адв. Д..

1

С писмения си отговор „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“АД чрез пълномощника си адв. Н. Л. оспорва жалбата и я счита за неоснователна. Моли съда да я остави без уважение и да потвърди обжалвания акт. В съдебно заседание жалбата се оспорва от пълномощника адв. Т. М.. Направено е искане за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Въззивният съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното от фактическа и правна страна:

В исковата си молба ищецът П. Д. П. твърди, че на 31.07.2020 г. около 11 ч. в гр.

Павликени, е реализирано ПТП между него като велосипедист и л. а. „БМВ 120“ ДКН ВТ 03****, по вина на водача на автомобила, който не спазил правилата за движение и ударил ищеца, движещ се направо по улицата с велосипед. Получил мозъчно сътресение; счупване на гръбначен прешлен, закрито; счупване на първи шиен прешлен и счупване на ребро, закрито. За времето 31.07.2020 г. - 04.08.2020 г. ищецът бил на лечение в „Неврохирургично отделение“ на МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ АД в гр. Велико Търново. Към момента ищецът не е възстановен от получените две средни телесни повреди и множество леки. Налице е и пост-травматичен стрес, изразяващ се в нарушение на съня, на апетита, главоболие, фобиен страх, тревожност и рецидивиращо депресивно разстройство. Водачът на автомобила е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве“АД. Подадената до застрахователя претенция не е била уважена. Искането е за осъждане на ответника „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве“АД да му заплати 40 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинените при ПТП телесни увреждания и 23.20 лв. имуществени вреди, представляващи заплатената сума за болничен престой в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ АД. Върху двете обезщетения претендира законната лихва от 31.07.2020 г. до окончателното изплащане.

В писмения си отговор ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“АД оспорил исковете. Оспорил вината на водача на застрахования при него автомобил за настъпване на ПТП и механизма на произшествието, описан в исковата молба.

Изключителна вина за произшествието и за вредоносните последици от него носи ищецът – водач на велосипед. В условията на евентуалност направил възражение за съпричиняване на ПТП и на вредите от него от страна на ищеца. Велосипедистът отнел предимството на движещия се по път с предимство лек автомобил и не взел предвид поставения в пътния участък знак В1, не наблюдавал постоянно и всеобхватно пътната обстановка, не се огледал преди да навлезе в кръстовището и не направил опит да предотврати безопасно контакта с автомобила (ако е имало такъв). Водачът на автомобила не могъл да предвиди внезапно възникналата опасност на пътя, нито е бил длъжен да го стори, защото ищецът се появил внезапно, на място, необозначено за 2 придвижване на велосипедисти, като отнел предимството. Оспорил твърденията за причинени травми в резултат на ПТП, вида и характера им. В условията на евентуалност изложил твърдения, че настъпването на вредите и забавянето на оздравителния процес се дължи изцяло на неспазване на лекарските предписания и на предхождащи заболявания на ищеца. Оспорил и размера на претендираното обезщетение като необосновано завишен. Въвел също твърдения, че ПТП се явява случайно деяние по см. на чл. 15 от НК за водача на автомобила. Оспорил и акцесорните искове за законна лихва.

Установена по делото е следната фактическа обстановка:

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и материални щети от 31.07.2020 г. на РУ – Павликени се установява, че на същата дата около 11 ч. в гр.

Павликени, на кръстовище на ул.“Атанас Хаджиславчев“ и ул.“Ст. Караджа“ е настъпило ПТП между велосипед с водач ищеца П. Д. П. и л. а. „БМВ 120“ ДКН ВТ 03**** с водач Т. Я. С.. Произшествието е описано по следния начин: велосипедът се движи направо по улица в зоната на действие на пътен знак В1 и се удря в идващия от дясно и завиващ на ляво автомобил. Велосипедистът е откаран за преглед във ФСМП – Павликени с множество натъртвания в областта на главата и тялото, а след това е настанен за наблюдение в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ АД – гр. В. Търново.

От Епикриза от МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ – гр. Велико Търново Неврохирургично отделение се установява, че за периода 31.07.2020 г. до 04.08.2020 г. ищецът е бил настанен в болницата с диагноза мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма. Установено е счупване на гръбначен прешлен, закрито; счупване на първи шиен прешлен, закрито и счупване на ребро, закрито. Приложено е медикаментозно лечение. Изписан е с подобрение, в добро общо състояние. Платената от ищеца такса за престой в болницата е в размер на 23.20 лв., видно от Удостоверение от 04.08.2020 г., издадено от МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“.

От заключението на допуснатата пред първоинстанционния съд съдебномедицинската експертиза се установява, че при ПТП ищецът е получил описаните в епикризата увреждания. На ищеца е причинено временно разстройство на здравето – страдания и затруднения в движението на шийния и лумбалния отдел на гръбначния стълб, както и затруднения в дихателните движения на гръдния кош.

Срокът за възстановяване от фрактурите на прешлените е 4-6 месеца, а за останалите – 20-90 дни. С най-висок интензитет са били болките в първите 10-15 дни, което е наложили лечение с аналгетици. Вещото лице заявява, че ищецът е неглижирал здравословното си състояние. Основният начин на лечение на фрактурите на шийния и гръдния прешлени е ограничение на обема на движението им чрез шийна яка и корсет за период от 3 до 6 месеца. Ищецът не е представил контролни рентгенови снимки, от които да се установи възстановителния процес. По данни на ищеца е носел яка и колан 3 за неопределено време, но не са представени медицински документи за това, доколкото подобни травматични увреждания трябва да бъдат контролирани от невролог и неврохирург. Няма данни за проведена физиотерапия или рехабилитация. Според вещото лице ищецът е незаинтересован от собственото си здраве и не е ходил на лекар.

За установяване на механизма на произшествието пред първата инстанция е разпитал като свидетел А. Н. Н. - младши контрольор в РУ – гр. Павликени, изготвил и подписал констативния протокол за ПТП. Според показанията му велосипедистът се е движел от ул.“Ат. Хаджиславчев“, където имало скоро поставен знак „Забранено влизането на ППС“, а автомобилът е завивал от ул. „Ст. Караджа“, който е път с предимство. Ударът е настъпил при започване на маневрата на автомобила, в калника му, на самия ъгъл на кръстовището. Свидетелят видял удар по левия калник на автомобила (бил огънат в предната част) и падналия на земята велосипедист и велосипед. Предната част на автомобила била навлязла в улицата, доколкото си спомня. Колата била задръстила движението. В началото на улицата, от която излиза велосипедистът, има знак и той няма право да се движи след него. Не може да каже със сигурност, но мисли, че предната част на автомобила е била преди знака. Свидетелят не може да си спомни дали по ул.“Ат. Хаджиславчев“ имало спрени автомобили, както често се случвало.

В показанията си Т. Я. С. – водач на лекия автомобил, участвал в ПТП, свидетелства, че се движела по главна улица, подала сигнал за завой на ляво, пропуснала идващия направо срещу нея автомобил и направила маневрата завой на ляво. От улицата, в която трябвало да завие и която е забранена от другата посока, се появил колоездач с голяма скорост и връхлетял върху автомобила. Не направил опит да спре. В момента, в който видяла велосипеда, вече била завила на ляво, но не напълно, била в средата на кръстовището. Видяла го за пръв път когато се блъснал в автомобила – в предна лява гума. Отбила встрани, човекът лежал на земята, още върху велосипеда. Той станал, движел се. Не видяла видими травми по него. Казал пред полицаите, че той е виновен. По-късно полицаите я информирали по телефона, че от болницата им казали, че всичко е наред. Велосипедистът се ударил силно в колата и затова предният калник бил целият смачкан.

Въз основа на свидетелските показания и снимковия материал, изготвен от присъствалите на пътния инцидент длъжностни лица от РУ – Павликени, вещото лице по съдебно-техническата експертиза описва следния механизъм на настъпилото на 31.07.2020 г. в светлата част на денонощието произшествие. Лек автомобил „БМВ 120“ ДКН ВТ 03****, управляван от Т. Я. С., се движи по ул.“Ст. Караджа“, който е път с предимство с двупосочно движение, в полагащата му се пътна лента, към кръстовището с ул.“Ат. Хаджиславчев“. Пропуска насрещно движещ се автомобил и предприема маневра завой на ляво, за да навлезе в ул.“Ат. Хаджиславчев“. По същото 4 време велосипед, управляван от ищеца П. П., се движи по права траектория по ул.“Ат.

Хаджиславчев“ в посока юг към кръстовището с ул.“Ст. Караджа“. Движението в пътния участък на ул.“Ат. Хаджиславчев“ е еднопосочно в посока север – юг (обратна на движението на велосипеда) и е обозначено със знак Д4. В дясно спрямо пътното платно на ул.“Ат. Хаджиславчев“, преди кръстовището, в посока движение от север на юг, в която се е движел велосипедистът, има поставен знак В1 - „Забранено е влизането на ППС“. Достигайки до кръстовището, водачът на велосипеда продължава движението си напред и навлиза в кръстовището, траекториите на автомобила и велосипеда се пресичат и настъпва удар – прав челен за велосипеда и кос страничен за автомобила. Контактът е между предната гума на велосипеда и предния ляв калник на автомобила.

Според експертното становище непосредствена причина за настъпването на ПТП от техническа гледна точка са действията на велосипедиста – движейки се по път без предимство, в противоположна посока на еднопосочното движение и неспазвайки знак В1, същият навлиза в кръстовището и се удря в извършващия маневра завой на ляво лек автомобил. Според вещото лице мястото на удара е върху територията на кръстовището. В рамките на 20 м. велосипедистът е имал техническа възможност да спре движението на велосипеда или да промени траекторията му, така че да предотврати удара. За водача на лекия автомобил велосипедистът е представлявал опасност от момента, в който е подминал знак В1. Този отговор е даден от вещото лице в допълнителното заключение, въз основа на анализ на снимковия материал от произшествието относно позиционирането на велосипеда и велосипедиста след удара и при отчитане на действалите при него сили.