Решение № 180 от 25.04.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Ловеч, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. Й.А ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. Й.А ИГНАТОВА Гражданско дело № 20234310101358 по описа за 2023 година

Положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 във връзка с чл.

415 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД – гр. София, чрез пълномощник юрисконсулт М.В.Л., против А. Р. И. /допусната е поправка в изписаното в исковата молба бащино име на ответницата/ от *** по реда на чл.

422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК, за установяване на вземания: 6096.81 лева – общ размер на главница, произтичаща от корекция на сметки за електрическа енергия, въз основа на констативни протоколи и издадени три броя фактури, и 272.62 лева – общ размер на лихва за забава, които вземания са предмет на оспорена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 1068/2023 г. по описа на ЛРС.

В исковата молба се твърди, че ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД /„ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД/ е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя А. И. са направени три проверки, при които е констатиран случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и са издадени фактури за претендираните в настоящото производство суми.

Ищецът посочва, че с ответницата А. Р. И. са в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия, като същата потребява 1 предоставените от ищеца услуги при тези общи условия за обект – апартамент, присъединен към разпределителната мрежа, намиращ се в ***

Твърди се, че за обекта на ответницата са направени проверки на 01.12.2022 г., 04.01.2023 г. и 24.03.2023 г. и са й издадени съответните фактури по реда ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г./, тъй като проверките на обекта са извършени след обнародването и влизането им в сила. При трите проверки, извършени от служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД, е установено, че обектът – апартамент, намиращ се в *** с абонатен № **********, е присъединен към мрежата без средство за търговско измерване.

Тъй като е установено неправомерно присъединяване в измервателната система, служителите на „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД и при трите проверки уведомили РУ на МВР-Ловеч и е присъствал техен представител. На всяка от проверките се твърди, че е присъствал и независим свидетел, който не е служител на дружеството – ищец. За констатациите от проверките, служителите на дружеството съставили Констативни протоколи съответно с № 3035187/01.12.2022 г., № 3035194/04.01.2023 г. и № 3035171/24.03.2023 г., в които най-общо е отразено, че абонатът е присъединен към мрежата без СТИ /електромер/, посредством проводник тип ПВА – 1 със сечение 6 мм2, като по този начин е променена схемата на свързване и консумираната ел. енергия не се измерва и не се заплаща. Тъй като потребителят не е присъствал на проверките, същият бил уведомен за извършването им с изпратено писмо, заедно със съответния съставен протокол. Твърди се, че въз основа на съставените констативни протоколи и установената промяна в схемата на свързване, водеща до неотчитане на потребяваната електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката на абоната на основание чл. 50 ал. 3 във вр. с ал. 2 от ПИКЕЕ и са издадени съответни фактури с корекция на сметката, на основание чл. 83 ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 56 от ПИКЕЕ. Посочва се, че са издадени следните фактури за дължимите суми по чл. 83 ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, а именно: фактура № **********/07.12.2022 г. за сумата 2719.67 лева – главница за периода от 02.09.2022 г. – 01.12.2022 г., фактура № 0003453308/10.01.2023 г. за сумата 1016.12 лева – главница за периода от 02.12.2022 г. – 04.01.2023 г., и фактура № 0003462420/29.03.2023 г. за сумата 2361.02 лева – главница за периода от 05.01.2023 г. – 24.03.2023 г., или общо главница по фактурите 6096.81 лева. Върху сумите по фактурите е изчислена лихва в общ размер 272.62 лева, от която: 162.85 лева по първата фактура за периода от 21.12.2022 г. – 30.06.2023 г., 50.60 лева по втората фактура за периода от 24.01.2023 г. – 30.06.2023 г. и 59.17 лева по третата фактура за периода от 12.04.2023 г. – 30.06.2023 г.

Посочва се още, че са изпратили уведомителни писма до потребителя с всяка от трите изготвени справки за преизчислени количества ел. енергия и всяка от трите издадени фактури, като ищецът счита, че начинът на извършване на проверките, периодът и размерът, за който са извършени корекциите на сметките в резултат на констативните протоколи, са изцяло съобразени с правилата на ПИКЕЕ.

С оглед разпореждане на заповедния съд в производството по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1068/2023 г. по описа на РС-Ловеч, ищецът предявява настоящия установителен 2 иск по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК и моли за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответницата му дължи сумата 6096.81 лева, представляваща общ размер на главницата по горепосочените три фактури, дължима по чл. 83 ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, както и лихва в общ размер на 272.62 лева, изчислена върху сумите по фактурите за посочените по-горе периоди, ведно със законната лихва върху главницата по фактурите от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането.

Претендира присъждане и на направените разноски в производството, включително юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с приложенията към нея, е постъпил писмен отговор от ответницата, чрез пълномощник адвокат Д. С., с който оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен, като неоснователен. Счита, че не са налице основания за начисляване на процесната сума, а от друга страна начислената такава била произволно определена, като размерът й не е съобразен с методика, предвидена в законов или в подзаконов нормативен акт.

В съдебно заседание ищецът се представлява от юрисконсулт Ф., който поддържа исковата молба и моли да бъдат уважени предявените искове, като излага съображения за тяхната основателност. Представи списък на разноските в заповедното и исковото производство. Направи възражение за прекомерност на претендираното от ответницата адвокатско възнаграждение, в случай че е над минимума.

Ответницата А. Р. И., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, а се представлява от пълномощника си адвокат С., която поддържа становището по отговора и моли за отхвърляне на исковете, като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на направените по делото разноски съгласно представен списък.

От събраните по делото доказателства, от данните по приложеното ч.гр.дело № 1068/2023 г. по описа на РС-Ловеч, както и от доводите на страните, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

По повод подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, вх.№ 6978/25.07.2023 г., от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД е образувано ч.гр.дело № 1068/2023 г. по описа на Ловешкия районен съд, който е издал Заповед № 523/26.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против длъжника А. Р. И. от с. *** за същите вземания, произтичащи от същите обстоятелства – извършена корекция на сметката на длъжника за същия обект и период.

Тъй като длъжникът е възразил в срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, заповедният съд, с Разпореждане № 1573/10.08.2023 г., е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си, в едномесечен срок от получаване на съобщението.

С оглед на това и в указания срок е предявен настоящият установителен иск, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК.

Безспорно е по делото, че ответницата е потребител на електрическа енергия за обект - апартамент, на адрес: ***, с абонатен номер ********** и клиентски номер ***********

3

Установява се, че на датите 01.12.2022 г., 04.01.2023 г. и 24.03.2023 г., служители от отдел „Нетехнически загуби“ към дружеството - ищец извършили проверка на измерването на електрическата енергия на горепосочения адрес на ответницата, като и при трите проверки установили, че обектът – апартамент, намиращ се в ***, с абонатен № **********, е присъединен към мрежата без средство за търговско измерване. За всяка от проверките съставили Констативни протоколи съответно с № 3035187/01.12.2022 г., № 3035194/04.01.2023 г. и № 3035171/24.03.2023 г., в които най-общо е отразено, че абонатът е присъединен към мрежата без СТИ /електромер/, посредством проводник тип ПВА – 1 със сечение 6 мм2, като по този начин е променена схемата на свързване и консумираната ел. енергия не се измерва и не се заплаща. И при трите проверки е уведомено РУ на МВР-Ловеч и е присъствал техен представител, като видно е, че всеки от протоколите е подписан от служител на МВР. Потребителят не е присъствал. На всяка от проверките е присъствал като свидетел представител от Федерация на потребителите.

След всяка от трите проверки, са изпратени писма от „ЕРМ ЗАПАД“ АД до ответницата, с които я уведомяват за съставените констативни протоколи и за начислените суми въз основа на тях за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за „задължения към обществото“.

Изготвени са и справки за преизчислени количества електрическа енергия, на основание чл. 50 ал. 3 от ПИКЕЕ, съответно с дати 05.12.2022 г., 09.01.2023 г. и 29.03.2023 г., за преизчислени количества ел. енергия на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, чрез които обектът е свързан към електроразпределителната мрежа.

Издадени са 3 броя фактури с получател – ответницата, на основание констативните протоколи, за дължими суми по чл. 83 ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и чл. 56 от ПИКЕЕ, както следва: фактура № **********/07.12.2022 г. за сумата 2719.67 лева, дължима за периода от 02.09.2022 г. – 01.12.2022 г., фактура № 0003453308/10.01.2023 г. за сумата 1016.12 лева, дължима за периода от 02.12.2022 г. – 04.01.2023 г., и фактура № 0003462420/29.03.2023 г. за сумата 2361.02 лева, дължима за периода от 05.01.2023 г. – 24.03.2023 г., или общо главница по фактурите 6096.81 лева.

Съдът допусна до разпит като свидетели двама от служителите - „техници ел. системи, контрол НТЗ“ в ищцовото дружество, извършили проверките – А.Б. /участвал в проверките на 01.12.2022 г. и 24.03.2023 г./ и Г. Т.С. /участвал в проверката на 04.01.2023 г./, които описаха начина на извършването им, като заявиха, че служебните им задължения включват извършване на такива проверки. Свидетелите потвърдиха констатациите в съставените протоколи от проверките, в които са участвали, че в етажното ел. табло на адреса липсва електромер за процесния апартамент, като уточниха, че причината за това е демонтиране на електромера заради неплатени сметки. При проверките установили, че в апартамента се използва ел. енергия посредством присъединен едножилен проводник от 6 кв.мм, като единият му край бил присъединен към захранващата линия за таблото, а другия край към изходящия предпазител за апартамента. При измерване с ампер клещи отчели консумация на ел. енергия. На този адрес са извършвали множество проверки и са констатирали такова присъединение. Св. Б. уточни, че при първата проверка демонтирали 4 присъединението, а при следващата проверка, в която участвал, установил, че отново е поставен проводник и пак го отстранили. Търсили потребителя, но не го открили на адреса.

По време на проверките са присъствали представители на полицията и на Федерацията на потребителите.