Решение № 3 от 15.01.2021, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Царево , 15.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Минчо Т. Танев

Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20202180200318 по описа за 2020 година Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл.

59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Х. З. Х., ЕГН **********, против наказателно постановление 20-0302-000195 от 17.08.2020 год. на Началник РУП, гр. Царево, с което на основание чл. 174, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, на Х. З. Х., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба N І-2539 на МВР му се отнемат 10 контролни точки.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на атакуваното наказателно постановление. Жалбоподателят иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и с упълномощен представител. Пледира се за отмяна на НП.

Ответникът по жалбата- РУП, гр. Царево, не изпращат представител.

1

По делото се събраха множество писмени доказателства, разпита се актосъставителя и свидетели, които в показанията си описват фактическата обстановка по съставяне на АУАН.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.08.2020 г. актосъставителят- младши автоконтрольор РУ- Царево, бил на смяна съвместно със свои колеги. Около 05,50 ч. спрели за проверка МПС управлявано от жалбоподателя. На място, на същия била направена проба за употреба на алкохол с техническо средство дрегер, като резултата отчел 0,71 промила. Издаден бил на водача талон за кръв. Жалбоподателя се явил във ФСМП- Царево, но след указания в талона час.

Констатираното нарушение мотивирало актосъставителя да състави акт за установяване на административно нарушение № 083195 от 03.08.2020 год. в който нарушението било описано ясно, точно и изчерпателно.

Жалбоподателя присъствал по време на съставяне на акта. АУАН му бил представен лично и получен от него без възражения. Наказващият органНачалник трупа РУП- Царево, въз основа на съставения АУАН издал обжалваното наказателно постановление, в което административното нарушение е описано по същия както в акта начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП санкционирано по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на свидетелите, които кредитира изцяло.

Същите са обективни, безпротиворечиви вътрешно и помежду си и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по 2 чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество обаче, същата е неоснователна.

Настоящото производство е от административно- наказателен характер.

Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, това деяние извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител, както и дали деянието е извършено от това лице виновно. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

В конкретния казус, съда съобрази следното:

В настоящият случай, актът за установяване на нарушението е съставен от служители на РУ- Царево, а атакуваното наказателно постановление е издадено от служител на РУ- Царево, т.е. в съответствие с разпоредбите на чл. 37 и чл. 47 от ЗАНН.

Във връзка с изложеното от жалбоподателя и след внимателен прочит на събраните по делото доказателства, съда намира, че при съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на ЗАНН и ЗДвП. Актът за установяване на административното нарушение е съставен съобразно нормите на ЗДвП и ЗАНН и съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, като редовно съставен акт има доказателствена сила за посочените в него обстоятелства до доказване на противното. По делото не са установени различни факти и обстоятелства, както и не са ангажирани достоверни доказателства, оборващи констатациите в акта, поради което съдът приема описаното в него за безспорно установено.

Съдът намира, че описаното в АУАН и НП деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение на ЗДвП, което нарушението е извършено от жалбоподателя, поради което правилно е била ангажирана административно- наказателна отговорност спрямо него.

По тези съображения, съдът намира, че обжалваното НП е правилно и 3 законосъобразно и следва да се потвърди, но не изцяло. Както при съставянето на АУАН, така и при издаването на обжалваното НП, са спазени всички процесуални правила и норми. Същите са постановени от оправомощени лица, в кръга на тяхната материална и териториална компетентност, при спазване на изискванията за форма и съдържание.

Посочените в него фактически обстоятелства са безспорно установени в хода на съдебното производство. Правилно са приложени и съотносимите законови разпоредби към установеното административно нарушение.

Наложеното наказание е в законоустановен размер. Ето защо, наказателното постановление- като законосъобразен акт, следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 20-0302-000195 от 17.08.2020 год. на Началник РУП, гр. Царево, с което на основание чл. 174, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, на Х. З. Х., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.

1 от ЗДвП и на основание Наредба N І-2539 на МВР му се отнемат 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд, гр. Бургас, в 14- дневен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4