Определение № 1569 от 14.05.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1460/2025
- Вид
- Определение № 1569
- Подписан
- 14.05.2026
- В сила
- 14.05.2026
- Състав
- Даниела Дончева, Димитър Мирчев, Михаил Малчев
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1569 гр. София, 14.05.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Дончева
Членове:
Димитър Мирчев
Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000501460 по описа за 2025 година
С разпореждане № 798/03.04.26 г. на председателя на 4 г.о. на ВКС, ГК, е върната на САС частната касационна жалба с вх. № 9278/30.03.26 г. на М. Д. срещу определение № 717/09.03.26 г. по в.ч.гр.д. № 1460/25 г. на апелативния съд.
С молба с вх. № 13430/07.05.26 г., М. Д. представя документи, с които счита, че е отстранил нередовностите по жалбата си, а относно задължението за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС, желае да бъде освободен от внасянето й поради крайно лошото си здравословно и финансово състояние, за което прилага декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Предвид обстоятелството, че жалбата и изложенията на основанията за допускане до касационно обжалване са приподписани от М. Г. – съпруга на Д., юрист, с придобита юридическа правоспособност от МП и приложено пълномощно, то нередовностите са отстранени, като съдът следва да се произнесе единствено по искането за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7.67 евро.
Касаторът Д. декларира в декларацията по чл. 83, ал. 2 ГПК, че няма никакви доходи и имущество, страда от множество тежки заболявания и се издържал със заеми от приятели и роднини. Получавал единствено инвалидна пенсия от 170 евро, а съпругата му – също инвалидна пенсия от 285 евро. Процесуалният закон не вменява в задължение на съда да изследва и проверява верността на декларираните данни, а изисква единствено да се провери подадената декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, въз основа на която да формира мнение дали лицето има финансови възможности да заплати съответната държавна такса или не.
В случая, съдът прецени, че с оглед декларираното от М. Д. в декларацията му по чл. 83, ал.
2 ГПК от 30.04.2026 г. същият следва да бъде освободен от задължението за внасяне на такса по сметка във ВКС в размер на 7.67 евро, тъй като макар и таксата да не е в голям размер, то притежаваните и получавани от касатора и съпругата му доходи и имущество не позволяват 1 заплащането на таксата от Д.. Доколкото жалбата не подлежи на размяна по чл. 276, ал. 1 ГПК, делото следва да се изпрати на касационния съд по компетентност.
Водим от горното, Софийски апелативен съд, ТО, 15 с-в
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Д. от задължението за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС по повод подадена от същото лице частна касационна жалба вх. № 9278/30.03.26 г. срещу определение № 717/09.03.26 г. по в.ч.гр.д. № 1460/25 г. на САС.
Делото да се изпрати в цялост на ВКС за произнасяне по същата частна касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2