Решение № 769 от 19.10.2018, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ № гр.ВРАЦА, 19.10.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 15.10.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора : като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 764 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:

„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е предявило при условията на обективно съединяване искове против С.Ц.И. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,********** с които се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца сумата 2318,15 лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 825.39 лв. възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до

20.04.2015 г.; 58,83 лв. мораторна лихва от 20.11.2013г. до 11.10.2017 г.; законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2017г. до изплащане на вземането, сумата от 66,87 лв. разноски по делото - внесена държавна такса и 50,00 лв. юристконсултско възнаграждение и разноските по исковото производство.Вземането произтича от следните обстоятелства: договор за потребителки кредит с номер plus -10326105/30.08.2013г.

Предявените искове са с правно основание чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД във вр.с чл.422 ГПК

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковите претенции по съображения подробно изложени в отговора.

Съдът с оглед събраните по делото доказателства и като взе предвид заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза приема за установено следното:

- 2 -

От приложеното ч.гр.дело №4986/2017г. по описа на ВРС се установява,че е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответницата ,с която същата е осъдена да заплати на ищеца възоснова на договор за потребителски кредит номер plus -10326105/30.08.2013г. главница в размер на 2318,15 лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 825.39 лв. възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до

20.04.2015 г.; 58,83 лв. мораторна лихва от 20.11.2013г. до 11.10.2017 г.; законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2017г. до изплащане на вземането, сумата от 66,87 лв. разноски по делото - внесена държавна такса и 50,00 лв. юристконсултско възнаграждение .С оглед депозиране на възражение по чл.414 ГПК от страна на ответницата за недължимост на сумите съдът е указал на ищеца да предяви съответен иск,което обуславя правния интерес от предявяване на иска предмет на настоящата искова претенция.

В настоящия процес ищеца следва да докажат източника на задълженията и срока за изпълнението им (наличие на валидно възникнали права и задължения по посочения в исковата молба договор за потребителски кредит. Ответницата, в случай на доказване на твърденията на ищците, следва да докаже положителния факт на плащането на претендираното вземане, както и че е изпълнила точно или наличието на други правопогасяващи или правоотлагащи факти и обстоятелства.

От страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс

ЕАД,чиито правоприемник е ищеца по делото е представен сключения между страните договор за потребителски кредит с номер plus -10326105/30.08.2013г.,по силата на който БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е предоставил на ответницата кредит в размер на 2200 лв.,като в договора е визиран размер на месечна погасителна вноска-177.74 лв.,брой погасителни вноски-20, обща стойност на плащанията -3554.80 лв., и др. по обслужване на кредита .Налице е съответен погасителен план за периода 20.09.2013г. до 20.02.2015г. и условия по договора за кредит подписани от двете страни.

В чл.5 е визирано,че при забава на две или повече погасителни вноски,считано от падежната дата на

- 3 - втората погасителна вноска,вземането по кредита става предсрочно изискуемо в целия му размер,включващо всички надбавки и лихви за забава.

Видно от представените плащания по погасителен план и заключението на съдебно-счетоводната експертиза последното плащане е на 18.10.2013г.,т.е. ищеца се е възползвал от нормата на чл.5 от договора и е превърнал целия кредит в предсрочно изискуем.

Съдът не споделя съображенията на ответницата,че ищеца не я е поканил по надлежен ред да изпълни договора и по отношение на предсрочната изсикуемост,в действителност ищеца няма такива задължения,в случая са договорени конкретни падежни вноски и условия за предсрочна изискуемост, по отношение на които ответницата е уведомена с подписване на договора и неговите клаузи.

2318,15 лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.;

825.39 лв. възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до 20.04.2015 г.;

От заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установява,че размера на непогасената главница е 2318,15 лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 815.91 лв. възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до

20.04.2015 г.;към датата на изготвяне на експертизата мораторната лихва за забавено плащане на главницата за периода 20.11.2013г. до 11.10.2013г. в размер на 903.24 лв. след 18.10.2017г. е погасена.

С оглед на изложеното исковата претенция за главница се явява изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена в пълен размер, съответно лихвата до размера от 815.91 лв.,като в останалата част до пълния размер от 825.53 лв. исковата претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана също и претенцията за присъждане на сумата от 58,83 лв. мораторна лихва от

20.11.2013г. до 11.10.2017 г.която е погасена,като бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца и деловодни разноски по заповедното и исковата производство съразмерно уважената част от исковите претенции за внесена държавна такса по заповедното и

- 4 - исковото производство и юристконсултско възнаграждение и разноски за експертиза съгласно представен списък с разноски в размер на 677.64 лв.Съдът намира за неоснователно възражението на процесуалния представител на ответницата за прекомерност на претендираното юристконсултско възнаграждение с оглед факта,че се претендира такова в минимални размери съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 50 лв. за заповедното и 100 лв. за исковата производство.

Следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответницата деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита съразмерно отхвърлената част от исковите претенции в размер на 10.88 лв.

С оглед на изложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „БНП

Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник на

БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и С.Ц.И.

ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,**********,че ответницата И. дължи на ищеца сумата 2318,15 лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 815.91 лв. възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до

20.04.2015 г.; законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2017г. до изплащане на вземането В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ до пълния размер на претендирана възнаградителна лихва 825.39 лв. и изцяло 58,83 лв. мораторна лихва от 20.11.2013г. до 11.10.2017 г.ОТХВЪРЛЯ ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.

ОСЪЖДА

С.Ц.И. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,********** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник на БНП Париба

- 5 -

Пърсънъл Файненс ЕАД деловодни разноски за заповедното и исковото производство в размер на 677.64 лв. съразмерно уважената част от исковите претенции .

ОСЪЖДА„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД да заплати на С.Ц.И. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,********** деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита съразмерно отхвърлената част от исковите претенции в размер на 10.88 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред

Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: