Разпореждане № 58953 от 19.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16345/2024
- Вид
- Разпореждане № 58953
- Подписан
- 19.04.2024
- В сила
- 19.04.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 156, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267-268 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 267-268 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал. 1, пр. I · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 58953 гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110116345 по описа за 2024 година
На осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело №16345/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за връчване на ответника, да отстрани констатираните нередовности, както следва:
- внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на установителния иск по чл. 26, ал. 4,вр.ал. 1 от ЗЗД - т.1 от петитум на искова молба, а именно сумата още 50 лв. и представи платежния документ, в който е вписано основание на плащане номера на делото; освен ако ищецът заявява, че не предявява отделен иск за прогласяване на нищожност на клаузата и претендира съдът да се произнесе само в мотивите на съдебното решение, във вр. с осъдителния иск по чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД;
- изложи фактически твърдения за останалите суми, формиращи общо 1275,00 лв., защо претендира като платени при изначална липса на основание;
- формулира пълен и точен петитум на осъдителния иск по чл. 55, ал.1 от ЗЗД, съответно и на предявени под евентуалност, като посочи конкретен размер на иска, доколкото е неясно колко да върне "изцяло или частично", може би се има предвид да заплати на ищеца;
- обоснове правен интерес от така формулирания иск по т. 3 от петитум на искова молба, като отчете, че чл. 267-268 от ЗЗД урежда права на изпълнителя по договора;
- обоснове искането по чл. 156, ал. 2 от ГПК за обстоятелства, за които твърди, че са съставени документи; евентуално поясни кой свидетел за какви обстоятелства ще бъде разпитван.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искова молба ще бъде върната.
УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е 1 длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2