Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 30.05.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 116/2023
Вид
Решение № 70
Подписан
30.05.2023
В сила
17.06.2023
Състав
Милена Бранкова, Костадин Живков, Димитрина Николова

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Монтана, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20231600200116 по описа за 2023 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна служба-гр.Г.,Република А. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № ВН-/03/216000044302//21 по отношение на българския гражданин С. С. от гр. *за нарушение по транспорта Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице се явява лично,като заявява становище,че възнамерява да заплати сумата,равняваща се на размера на наложената финансова санкция за извършеното нарушение,в което се признава за виновен.Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.

Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.

1

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон

Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като такова предлага да бъде уважено.

Окръжен съд-Монтана,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните, намира за безспорно установено следното:

На 20.VІІ.2021 г. в гр. Н. , Република А. С. С. е управлявал МПС с ДК № *като е превишил максимално разрешената скорост от 80 км/ч със 17 км/ч, (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) Това нарушение е надлежно установено,като извършването му се санкционира както от законодателството на посочената чужда държава,така и от българското законодателство и съобразно това от посочения по-горе несъдебен орган е определено наказание "глоба" в размер на 80 евро,като не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице.

Поради гореизложеното Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ ВН-/03/216000044302//21

,постановено на 6.ІХ.2021 г. по отношение на С. С. от гр.*с което с което на същияе наложена глоба в размер на 80 евро, чиято левова равностойност към датата на нарушението е 156,47 лв. Решението подлежи на обжалване в 7дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3