Протокол № 13666 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13666 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110165647 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът ЗАД „А.б.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗД „БИ“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Явява се свидетелят К. И. Д. – редовно призован.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

К. И. Д. – 25 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

1

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Участвал съм в ПТП в гр.Силистра на кръстовището до бензиностанция „Шел“. Бях с Ауди „А4“. На улицата зад „Шел“ правих десен завой и кола за авточасти ме удари отзад. Аз бях на кръстовище с две ленти - за на дясно, на пред и на ляво. Имаше светофар, който работеше . Аз се движех в най-дясната лента и на мен ми светеше зелен светофар. Другият автомобил се движеше зад мен. Не знам каква му беше посоката на движение. При навлизане в кръстовището, аз завивам надясно и бях на ъгъла на кръстовището ,когато той ме удари. Той ме удари от дясно,след което аз отидох в ляво в градинката. Имах незначителни щети – калник и гума. Другият водач беше доста уплашен. Дойде полиция и каза ,след като няма употреба на алкохол и наркотици да си напишем двустранен протокол. Двустранния протокол го попълнихме двамата заедно, скицата я нарисувах аз и на нея се вижда от къде ме удря.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен протокол за ПТП стр.

№6 от делото.

Свидетелят: Това е моя почерк и моя подпис. Почеркът на бележката на скицата не е моя. Не съм я рисувал аз и не са позиционирани така автомобилите. Правих десен завой и той ме удари отзад ,в дясно. Колата не беше в средата на кръстовището при удара.

На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Доста сериозни бяха щетите на другия автомобил. Цялата предница на другия автомобил беше увредена. В неговата дясната страна не можеше да се отвори вратата. Аз се движех в дясната лента, плътно в близост до тротоара. Дясната гума ми се увреди, тъй като колата е комби и аз се изнесох малко, за да извърша маневрата. На всички комбита задната гума е по-назад. На хечбеците гумата е почти до задната врата. Не съм извършвал маневра за смяна на лентите, не знам защо е записано така в протокола за ПТП. Почеркът на схемата не е мой.

Два месеца след катастрофата дойде представител на колата, която ме блъсна и ме накара отново да рисувам тази схема на бял хвърчащ лист.

На въпроси на СЪДА,свидетелят отговори : Когато ме удари отдясно, аз се завъртях наляво в посока училището. След удара моята кола беше извън кръстовището. Не съм бил в средата на кръстовището. Движението след ПТП не спря. Когато настъпи удара не бях навлязъл в пътя на дясно, ПТП стана на 2 ъгъла на кръстовището. Пътят в дясно представлява път с две ленти в посока, като по средата на платното има остров с градинка и светофар и аз се намирах с лявата си страна, точно до острова. По посоката ми на движение преди маневрата има две ленти - една за надясно, една за направо и наляво.

Маркировка нямаше, която да забранява движение направо, но секцията на светофара е само за разрешение за завиване на дясно, поради което по моя преценка това платно е само за надясно.

На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Аз като наближавах кръстовището светофарът светеше зелено, движех се с не много висока скорост, когато предприех маневрата.

Адв.К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Издаде се РКО за сумата от 80 лв.

Адв.К.: С оглед свидетелските показания, моля да ми се издаде съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Община Силистра, откъдето да се снабдя с схема на кръстовището. Моля вещото лице да изготви САТЕ и моля да ми се даде възможност допълнително да представя молба с допълнителни въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи допълнителни въпроси към САТЕ.

За събиране на доказателства.

ОТЛАГА делото за 24.11.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице Й. Й., след представяне на молба с 3 допълнителни въпроси от ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4