Определение № 260008 от 17.01.2023, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр. Варна, 17.01.2022 год.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в ЗАКРИТО заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. №

967 по описа за 2019 год.:

Производството по делото е по реда на чл. 22 ГПК.

Постъпила е молба от П.Я., в която е обективирано искане за отвод на съдията – докладчик от разглеждането на гр.д. № 967/2019г. по описа Окръжен съд - Варна.

В молбата се излага, че ответникът П.Я. има съмнения в безпристрастното разглеждане и решаване на настоящия спор, тъй като всички водени между страните по спора дела „са били разрешавани изключително в полза на“ адв. П.Х., която е била съдия в Окръжен съд – Варна и Апелативен съд – Варна.

За да се произнесе по молбата за отвод, съдът съобрази следното:

Всички основания за отвод се основават на фактически основания, които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията, но само по себе си твърдение на страна, че съдът не е безпристрастен, включително и позоваване на някое от изброените обстоятелства по чл. 22, т. 1 – 6 ГПК, щом не отговаря на обективната действителност не може да послужи като основание за отвод.

Правната възможност да се иска отвод на съдия е недопустимо да се използва от страните за постигане на някоя от целите – протакане на делото, избор на съдия или съдебен район, натиск върху съда и пр. Компетентните органи са задължени да организират производството така, че то да отговаря на изискването за разглеждане на делото в разумен срок, включително когато страна не проявява необходимата процесуална дисциплина или дори шиканира и се опитва да попречи на развитието на производството.

В конкретния случай, фактът, че процесуалният представител на ищцовата страна е работил като съдия в Окръжен съд – Варна и Апелативен съд – Варна, не сочи нито предубеденост, нито пристрастност на съдията – докладчик и сам по себе си, същият не следва да служи като основание за отвод, поради което молбата по чл.

22, ал. 1, т. 6 ГПК, следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Я. за отвод на Председателя на 10-ти състав при Окръжен съд - Варна от разглеждането на гр.д. № 967/2019г. по описа на същия съд, на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: