Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 273 от 14.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 713/2021
Вид
Протокол № 273
Подписан
14.04.2022
В сила
14.04.2022
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Варна, 14.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900713 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

Ищецът Д. П. „ФОНД ЗАТВОРНО

ДЕЛО“ , редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от юрисконсулт И.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „ВАРНА ПАРК“ ООД , редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Вл. Ив. Андр., редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 8107/04.04.2022 г. от вещо лице В.А., с която уведомява, че поради продължително заболяване не може да участва в изготвянето на СТЕ. Моли делото да бъде отложено за друга дата, като тя да не е в периода 18-20.05.2022 г. и 06-10.06.2022 г. Прилага болничен лист.

Вещото лице Св. Зл. Г., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид, че при изготвянето на експертизата, вещо лице С.Г., в частта, досежно оценяването на среден пазарен наем на процесните имоти е извършила справка в АГКК за местонахождението и конфигурацията на имотите, както и е извършила и оглед на място, намира, че задачата е достатъчна за изясняване на фактическата страна по спора.

Тези мотиви обуславят отмяна на Определение № 12/04.01.2022 г. в частта, с която е допусната задачата по т. 1 на комплексната съдебно техническа и оценителна експертиза, която е от компетентността на вещо лице В.А..

Водим от горното и на основание чл. 253 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ Определение № 12/04.01.2022 г. в частта, с която е допусната комплексна съдебно техническа и оценителна експертиза - т. 1, а именно:

Вещото лице да определи реалните площи на всеки един от обектите и незастроените площи, описани в исковата и уточнителната молба от т. 1 до т.

35. Да ги опише и посочи техните характеристики, какъв е техния статут според действащия план, какъв е начина им на ползване. Вещото лице да ги нанесе на скица, и ЗАЛИЧАВА така допусната задача.

С оглед четеното днес определение, СЪДЪТ намира, че няма пречка да изслуша допуснатата експертиза в част съдебно оценителна, поради което докладва постъпило с вх. № 8113 от 04.04.2022 г. заключение и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно оценителната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

– Св. Зл. Г. – 66 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Г.: поддържам.

Представила съм писмено заключение, което

2

Юриск. заключението.

Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице по допуснатата съдебно оценителна експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 980.50 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно оценителна експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 980.50 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно оценителна експертиза в размер на 500.00 лв., от внесения от ищеца депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 28.01.2022 г.)

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 480.50 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.

Юриск. Д.: Във връзка с приетото заключение, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, моля да бъде допуснато увеличение в размера на предявения иск със сумата от 7 126.16 лв. Представям молба и вносна бележка за внесена допълнителна държавна такса.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид предприетото от ищеца 3

Държавно предприятие „Фонд затворно дело“, чрез юриск. Д. в днешно съдебно заседание изменение на петитума на предявения срещу „ВАРНА ПАРК“ ООД иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД, посредством увеличаване размера на исковата сума от 78 611.92 лева на 85 738.08 лева, представляваща общ сбор на сумата, с която се е обогатил ответника до размера на обедняване на ищеца за ползването без основание на обекти, разположени в недвижим имот с идентификатор № ***, с адрес гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“, целият с площ 28441 кв.м., НАМИРА, че така предприетото процесуално действие е допустимо по смисъла на чл. 214, ал. 1 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

ИЗМЕНЕНИЕ на предявения от ДЪРЖАВНО

ПРЕДПРИЯТИЕ „ФОНД ЗАТВОРНО ДЕЛО“, чрез юриск. Д. срещу „ВАРНА ПАРК“ ООД иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД, ПОСРЕДСТВОМ УВЕЛИЧАВАНЕ РАЗМЕРА НА ИСКОВАТА СУМА , който след изменението да се счита предявен за сумата в общ размер 85 738.08 лева, формирана както следва:

1. сумата от 3 414.96 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание на Павилион № 25.26 (външен кръг-бул. Смирненски) с площ от 32 кв.м. по документи и 54 кв.м /39 кв.м. + 15 кв.м./ реална площ, за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 284.58 лв. месечно.

2. сумата от 6 324 лв. обезщетение за ползване без основание на Павилион № 15,16 (външен кръг - бул.Сливница) с площ от 60 кв.м. по документи и 100 кв.м. реална площ, за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 527.00 лв. месечно.

3. сумата от 2750.88 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 12,13 с площ от 43.5 кв.м., за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 229.24 лв. месечно.

4. сумата от 1 960.44 лв. обезщетение за ползване без основание на Павилион № 10 с площ от 31 кв.м., за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 163.37 лв. месечно.

5. сумата от 1 960.44 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 9 с площ от 31кв.м., за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., 4 по 163.37 лв. месечно;

6. сумата от 1011.84 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 8 с площ от 16 кв.м. за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 84.32 лв.

7. сумата от 1011.84 лв., обезщетение за ползване без основание обезщетение за ползване без основание на Павилион №51 с площ от 16 кв.м. за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 84.32 лв. месечно.

8. сумата от 948.60 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион №50 с площ от 15 кв.м. за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 79.05 лв. месечно.

9. сумата от 948.60 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион №49 с площ от 15 кв.м. за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 79.05 лв. месечно.

10. сумата от 948.60 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 7 с площ от 15 кв.м., за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 79.05 лв. месечно.

11. сумата от 6 324 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 3 к-с с площ от 100 кв.м., за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 527 лв. месечно.

12. сумата от 8 853.60 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 2 к-с с площ от 140 кв.м. за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 735.80 лв. месечно.

13. сумата от 948.60 лв., обезщетение за ползване без основание на Павилион № 55 с площ от 15 кв.м. за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2017г., по 79.05 лв. месечно.