Определение № 110 от 07.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. София , 07.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Атанасова

Антоанета Данова

Мая Цонева като разгледа докладваното от Даниела Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20218003200571 по описа за 2021 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, т.1 от НПК по спор за подсъдност повдигнат от РС – Пловдив.

Прокурорът при Върховна касационна становище, че искането следва да бъде уважено. прокуратура е изразил

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Пред Районен съд - Асеновград е било образувано н.о.х.д. №859/2020г. по внесен обвинителен акт срещу Д.А.М. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК. С определение от разпоредително заседание, проведено на 18.05.2021г., съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на РС-Пловдив. Мотивите на съда са следните: престъплението, за което е обвинен М. е извършено на територията на Федерална Република Германия, гр.населено място; местоживеенето на обвиняемия не е на територията на Асеновград и досъдебното производство е завършено в района на РС – Пловдив. При тези данни, съдът е приел, че по правилата на специалната местна подсъдност, визирани в разпоредбата на чл.37, ал.1, т.3 от НПК, не е компетентен да разгледа делото.

В РС - Пловдив е било образувано нохд № 3437/21г., по което с разпореждане № 3859 от 14.06.2021г. съдебното производство е било прекратено и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. Съдията – докладчик е приел, че по отношение на местоживеенето обв.М. е обвързан с Р.България и по-точно с гр.НАСЕЛЕНО МЯСТО, където е адресно регистриран, където е неговия роден дом, в който живеят родителите му, а понастоящем съпругата и децата му. Също се сочи, че той няма адресна регистрация, нито конкретно установено местоживеене на територията на Германия. В акта се твърди, че 1 тълкуване, различно от горното на понятието “местоживеене” при български граждани, работещи в чужбина, с оглед промяна структурата на прокуратурата ще бъде в разрез със смисъла, вложен от законодателя.

Подсъдността при престъпленията, извършени от български граждани в чужбина е изрично уредена в разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК.

Последната определя като местно компетентен съда по местоживеене на лицето. Изключение от това правило е предвидено в т.3 на цитирания текст.

Тогава когато не може да се установи местоживеенето на лицето компетентен да разгледа делото е съдът, в района на който е завършено досъдебното производството.

От горното е видно, че спорният по делото въпрос е относно тълкуването на понятието местоживеене. Живеенето е фактическо и трайно пребиваване на едно лице на определена територията, като признакът трайност характеризира връзката на това лице с мястото чрез установяване на лични връзки(семейство, родители) и професионални(месторабота). Различни от тези фактически критерии са формално юридическите такива като местожителство, адресна регистрация, с които редица нормативни актове свързват различни правни последици. В този смисъл е Решение № 3 от 08.02.2001г. на Конституционния съд на Р.България по к.д. № 16/20г.

От данните по делото се установява, че обвиняемият има адресна регистрация на територията на гр.Асеновград, на който адрес живее неговото семейство, от където е бил призоваван на досъдебното производство. От друга страна се установя, че в последните години(от 2016г. по негови данни) той живее във Федерална Република Германия, където работи (връща се в страната по време на отпуски), като с оглед на работата често сменя адреса на пребиване.

При гореустановеното настоящият състав намира за правилно, приетото от РС - Асеновград, че местоживеенето на М. е в чужбина, а не на територията на гр.Асеновград. Съответно неправилни са изводите на РС Пловдив. Ирелевантни за законосъобразното приложение на процесуалния закон, касателно подсъдността, са аргументите във връзк с промяната в структурата на прокуратурата.

Обобщено, при предпоставките на чл.37, ал.1, т.3 от НПК местно компетентен да разгледа делото е РС – Пловдив.

Водим от горното, Върховният касационен състав, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 3437/21г. по описа на Районен съд –Пловдив на 2 същия съд за разглеждане и решаване.

Копие от определението да се изпрати на РС-Асеновград за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3