Определение № 447 от 17.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Варна, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900816 по описа за 2025 година

Съдът намира, че след уточнението, исковата молба се явява редовна, поради което препис от исковата молба и приложенията следва да се връчат на ответника.

Водим от горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от П. Е. К. срещу „Деказ“ ООД, със седалище гр.Варна обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1. За сумата от 19 633,61 евро като частичен иск от целия в размер на 22921,93 евро, претендирана като имуществени вреди под формата на пропусната полза от нереализиран наем за периода 01.01.2023г. до 31.12.2023г. за ап.7, ап.11 и ап. 20, находящи се в сгради в ПИ с идентификатор ************* по КККР на гр.Варна, които ответникът не предал с уговорена съгласно договор за строителство от 24.04.2019г. степен на завършеност, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

2. За сумата от 3325,95 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за довършителни дейности по апартаменти -ап.7, ап.11, ап.20 и ап. 21 -закупуване и монтаж на 4 бр. мивки и смесителни батерии в кухни; за ламиниран паркет и подложка; за 4 мивки в баните; за 4 бр. душ батерии и 4 бр смесителни батерии баните; за 4 бр. сифони за мивките и 4 бр. моноблока, съгласно Приложение № 1 към договора, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

3. За сумата от 450,45 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с 1 разходите за изпълнение довършителни работи и поправка- отводнителен канал в хола на ап.21; ВиК връзки в кухнята и килера на ап.7, ап.11 и ап.

21, вкл. монтаж на спирателни кранове и фитинги към отводнителния канал, отстраняване на теч в кухнята на ап. 7; монтаж на връзки между моноблоци в 4-те апартамента и фиксиране на отвеждащ канал, поставяне на решетка под сифона в ап.20; монтаж на връзките между въздуховодите от аспираторите в кухните на ап.7 и ап. 11; почистване на защитните облепки на дограма в ап. 20; почистване на интериорни и външни врати в спалите на ап. 7 и ап. 11; фиксиране на первазите около интериорните врати в банята на ап. 21 и към хола на ап.11; поправка на счупена плочка под входната врата на ап. 21 и уплътняване на прага на ап.21; поправяне на накърнена мазилка по терасата на пл.21; монтиране на ел. контакт в хола на ап. 7 и монтиране на друг контакт в ап. 11, със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

4. За заплащане на сумата от 850. 38 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за изпълнени вместо ответника на дейности по поставяне на терекот в апартаментите до размер на качеството по приложение № 1 към договора, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

5. За заплащане на сумата от 1278,23 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за преустройство на две паркоместа в гаражни клетки в сграда № 2, находяща се в ПИ с идентификатор ************* по КККР на гр.Варна, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

6. За заплащане на сумата от 500,66 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за привеждане на идеалните части на сградите съобразно уговореното, съобразно притежаваните от ищеца ид. части от сградите, ведно със законната лихва от датата на исковата молба30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата.

ПРЕПИС от исковата молба и от уточняващите молби вх.№ 5983/20.02.2026г. и № 8583/16.003.2026г., ведно с приложенията, да се връчат на ответника „Деказ“ ООД, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника: че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП). в случай, че депозира искане за достъп по делото чрез ЕПЕП, на 2 осн.чл.38а, ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда). че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Варна, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900816 по описа за 2025 година

Съдът намира, че след уточнението, исковата молба се явява редовна, поради което препис от исковата молба и приложенията следва да се връчат на ответника.

Водим от горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от П. Е. К. срещу „Деказ“ ООД, със седалище гр.Варна обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1. За сумата от 19 633,61 евро като частичен иск от целия в размер на 22921,93 евро, претендирана като имуществени вреди под формата на пропусната полза от нереализиран наем за периода 01.01.2023г. до 31.12.2023г. за ап.7, ап.11 и ап. 20, находящи се в сгради в ПИ с идентификатор ************* по КККР на гр.Варна, които ответникът не предал с уговорена съгласно договор за строителство от 24.04.2019г. степен на завършеност, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

2. За сумата от 3325,95 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за довършителни дейности по апартаменти -ап.7, ап.11, ап.20 и ап. 21 -закупуване и монтаж на 4 бр. мивки и смесителни батерии в кухни; за ламиниран паркет и подложка; за 4 мивки в баните; за 4 бр. душ батерии и 4 бр смесителни батерии баните; за 4 бр. сифони за мивките и 4 бр. моноблока, съгласно Приложение № 1 към договора, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

3. За сумата от 450,45 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с 1 разходите за изпълнение довършителни работи и поправка- отводнителен канал в хола на ап.21; ВиК връзки в кухнята и килера на ап.7, ап.11 и ап.

21, вкл. монтаж на спирателни кранове и фитинги към отводнителния канал, отстраняване на теч в кухнята на ап. 7; монтаж на връзки между моноблоци в 4-те апартамента и фиксиране на отвеждащ канал, поставяне на решетка под сифона в ап.20; монтаж на връзките между въздуховодите от аспираторите в кухните на ап.7 и ап. 11; почистване на защитните облепки на дограма в ап. 20; почистване на интериорни и външни врати в спалите на ап. 7 и ап. 11; фиксиране на первазите около интериорните врати в банята на ап. 21 и към хола на ап.11; поправка на счупена плочка под входната врата на ап. 21 и уплътняване на прага на ап.21; поправяне на накърнена мазилка по терасата на пл.21; монтиране на ел. контакт в хола на ап. 7 и монтиране на друг контакт в ап. 11, със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

4. За заплащане на сумата от 850. 38 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за изпълнени вместо ответника на дейности по поставяне на терекот в апартаментите до размер на качеството по приложение № 1 към договора, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

5. За заплащане на сумата от 1278,23 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за преустройство на две паркоместа в гаражни клетки в сграда № 2, находяща се в ПИ с идентификатор ************* по КККР на гр.Варна, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата;

6. За заплащане на сумата от 500,66 евро, претендирана като обезщетение за вреди от неизпълнение по договор за строителство от 24.04.2019г., измерими с разходите за привеждане на идеалните части на сградите съобразно уговореното, съобразно притежаваните от ищеца ид. части от сградите, ведно със законната лихва от датата на исковата молба30.12.2025г. до окончателното издължаване на сумата.

ПРЕПИС от исковата молба и от уточняващите молби вх.№ 5983/20.02.2026г. и № 8583/16.003.2026г., ведно с приложенията, да се връчат на ответника „Деказ“ ООД, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника: че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП). в случай, че депозира искане за достъп по делото чрез ЕПЕП, на 2 осн.чл.38а, ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда). че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор .