Протокол № 2125 от 11.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2125 гр. Пазарджик, 08.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

За ищцовото дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк. М. Ж., се явява юрк. М. Ж., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Ответникът Н. И. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. М. М. от АК - Пловдив, не се явява. За него се явява адв.

М. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Явяват се свидетелите П. Г. Ц. и С. С. П., редовно призовани.

ЮРК. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА самоличността на св.П., както следва:

С. С. П. – на 59 години, роден на ******г. в гр. Смолян, живущ в гр.

Пловдив, български гражданин, разведен, неосъждан, без отношения със 1 страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. П.: Не си спомням за катастрофа 2018 г. – нищо не помня за този случай. Аз съм бил на толкова много катастрофи. Нищо не ми говори за кола, паднала в коритото на река Марица. Не мога да се сетя за нещо преди 6 години.

Не претендирам разноски за път.

Свидетелят напусна залата.

В залата влиза св. Ц..

СНЕМА самоличността на св. Ц., както следва:

П. Г. Ц. – на 27 години, роден на *****г. в гр. Пловдив, живущ в Пловдив, български гражданин, неженен, неосъждан, без отношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Ц.: Сещам се за катастрофата. Аз съм учуден, че ме викат, тъй като мислех, че всичко е приключило. Искам да кажа, че предния път бях в чужбина и затова не дойдох, а и мислех, че е ПТП в Пазарджик, а аз не съм участвал в такова ПТП в Пазарджик.

Аз съм управлявал ЛА Тойота. Беше служебна кола и не помня рег. номер на тази кола. 2018 г. имах ПТП на бул. "Марица". При предприета маневра изпреварване от мен усетих удар в задната дясна част на автомобила и колата се завъртя и се удари в бордюра, и тръгна надолу към реката. Бях разтреперан и успях да се покача от колата на ръце и крака по пръстта, след което просто усетих, че ми трепери кракът и забелязах голяма рана с формата на „V“ на крака ми. Трябваше да седна, защото шокът беше сериозен при което се появи предполагаемият човек от другия автомобил с който се блъснахме и беше доста недоволен от случилото се. Не мога да кажа точни думи, но се почувствах доста нападнат. Мисля, че се обадих първо на моята шефка – управителката при която работих, за да й кажа какво се е случило. Не, мисля, че жена му звънна на 112, не бях аз, и не съм сигурен дали аз се обадих, 2 или някой друг на моята шефка, тъй като видяха телефона на фирмата, в която работех. Колата ми беше брандирана и лесно се свързаха с фирмата. Това се случи вечерта. Това ми беше една от последните доставки и приключвах работа. Мисля, че настилката си беше нормална, даже не помня дали е било валяло. Мисля, че точно там, където изпреварвах, нямаше очертания на платното, но беше където се вливаха, двете платна в едно, а не беше едно платно. Там, където се намира Шел и Макдоналдс и от две платна на булеварда става едно, не знам как да го опиша, но нямаше очертания. Аз изпреварвах една кола, а не редица от коли и доколкото си спомням, имаше само една кола на платното тогава – въпросният човек с БМВ. Други коли нямаше. Не помня дали той е давал сигнал мигач или друго - ако беше дал, нямаше да го изпреваря. Аз бях сам в колата с храна – това, което щях да доставя.

Аз бях плътно до човека и не вярвам да съм навлязъл в насрещното, там нямаше очертания и все още е широк пътят там. Не мога да кажа дали ПТП-то настъпи по-близо до Шел, или по-близо до Билла.

Може би това ми беше предпоследната доставка на храна и след това имах още една. Тогава вече нямаше трафик и поради тази причина нямах задължение да бързам. Тестваха ме за алкохол и много добре си спомням, защото аз не консумирам никакъв алкохол, и излезе 0,03 или нещо такова, което е почти нищожно, но аз понеже не консумирам алкохол, помолих за втори тест, но не ми позволиха.

Не мисля, че скоростта ми беше превишена по време на ПТП-то. По усещане, тъй като не съм си гледал километража, мисля че беше около 50 км/час. Не мога да кажа дали е имало там ограничение на скоростта. Не ми направи впечатление и не мога да си спомня да е имало ремонт на участъка там тогава.

Моите разноски, за да дойда дотук, са около 20 лева.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ изплатят разноски на свидетеля П. Г. Ц. в размер на 20,00 лева от внесения депозит от ищцовата страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички писмени доказателства, приложени по делото.

ЮРК. Ж.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. Ж.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите нашия иск в цялост, тъй като считам, че се доказа безспорно от събраните по делото доказателства. Безспорно се установи вината на ответника. Първоначалният удар между двата автомобила - на нашия застрахования е отзад в дясно и е нямало как да избегне инцидентът. Считаме, че ответникът е следвало да изчака изпреварването и тогава да направи маневра навлизане в съседната лента.

Моля за присъждане на направените от нас разноски, както и за юрк. възнаграждение.

Моля за срок за да представим и писмени бележки.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля исковата претенция да бъде отхвърлена в цялост. Водачът на застрахования от ищеца автомобил е нарушил всички правила на движение по пътищата, които са били вменени като задължение в момента на ПТП-то. Не се е съобразил с нито един от знаците, които са указвали задължение на водачите на МПС и не се е съобразил с пътната обстановка.

Ще изложа допълнително становище в писмена защита.

Моля да ми бъде присъден адвокатския хонорар, като представям и списък на разноските, като претендирам и допълнително - транспортни разходи за гориво и пощи.

ЮРК. Ж.: Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар.

АДВ. М.: Хонорарът е увеличен предвид това, че съм се явил в повече от две заседания и затова съм представил и анекс.

4

Съдът предоставя на страните двуседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.