Разпореждане № 191206 от 18.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54577/2025
- Вид
- Разпореждане № 191206
- Подписан
- 18.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 191206 гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110154577 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 405215/10.12.2025г., подадена от И. Г. Пенева срещу Ф. И. П. за делба на недвижим имот.
След извършена проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Предявен е иск за делба на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, одобрени със Заповед № РД18-739/21.11.2017 година на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, няма данни за изменение, с адрес на поземления имот град София, Район «Лозенец», бул. «., с площ от 500 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване за друг вид застрояване, предишен идентификатор ***, номер по предходен план 2062, квартал 53, при съседи: ***, ***, ***,
***, ***, който имот съгласно доказателствения нотариален акт, отпреди влизане в сила на кадастралния план, представлява ПАРЦЕЛ, планоснимачен номер 2062, от квартал 53, по плана на град София, местност «Витоша-ВЕЦ-Симеоново», с площ от 500 кв.м., представляващ част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 2062, от квартал 53, по плана на град София, местност «Витоша-ВЕЦ-Симеоново», целия с площ от 1064 квадратни метра, съставляващо част от бивш парцел IV 5205, от бивш квартал 26 по плана на град София, местност «Витоша-ВЕЦ-Симеоново», при съседи на парцела: поземлен имот № 2063, поземлен имот № 2062, УПИ XXX – 663, 664, 665.
Съдът намира, че в исковата молба има неяснота по отношение на възникването на съсобствеността. Посочено е ,че за ищцата възниква по силата на правни сделки, но по отношение на ответника не са изложени твърдения как той е придобил собствеността.
При това положение липсва конкретни твърдения за възникването на съсобствеността при такава неяснота за съдът е невъзможно да провери дали са конституирани всички съсобственици което би довело до нищожност на делбата.
Следва да се даде възможност на ищцата да уточни как ответникът е придобил неговата част от собствеността.
След изпълнение на указанията в срок и в цялост съдът ще даде допълнителни указания за вписване на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 405215/10.12.2025г., подадена от И. Г.
Пенева срещу Ф. И. П. за делба на недвижим имот.
УКАЗВА н а И. Г. Пенева, че исковата им молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, с нередовности подробно посочени в мотивната част на настоящото разпореждане, а именно не е посочено как е възникнала съсобствеността в частност как Ф. И. П. е придобил собствеността върху неговата идеална част.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ н а И. Г. Пенева след като съобрази изложеното в мотивната част на настоящото разпореждане да отстрани констатираната нередовност като в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба:
Уточнят факта на база който твърдят, че е възникнала съсобствеността и как ответника е придобил неговата идеална част от съсобствеността.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
РАЗЯСНЯВА на ищцата, че при необходимост може да й бъде издадено съдебно удостоверение след представяне на доказателство за внесена държавна такса и проект.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез процесуалните й представители на посочения съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2