Решение № 102 от 28.04.2022, Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 102 от 28.04.2022г. по н.a.х.д. № 977/2021 г. по описа на КРС, XII-ти състав

С постановление Районна прокуратура - К. е внесла предложение обв. АН. АЛ. АТ. с ЕГН ********** да бъде освободена на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание за това, че на 16.09.2020 г. в гр.К., в себе си, в лява чашка на сутиен, с който е облечена, е държала без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества – амфетамин, както следва: Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61 гр и процентно съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и Обект № 2,2 – амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния компонент на амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т.1 от НК.

Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира за прилагане на чл.78а НК.

Защитникът на обв. А., заявява, че не се оспорва фактическата обстановка изложена в предложението на КРП, но се твърди, че държането на наркотично вещество амфетамин с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. осъществено от обв. А. не е престъпно деяние, макар формално и да са осъществени признаците на престъпния състав, поради своята малозначителност и ниската обществена опасност. Моли се съдът да признае обв. А. за невиновна на осн. чл.9 ал.2 от НК.

В хода на съдебното следствие обвиняемата се признава за виновна и изпразва съжаление за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Обв. АН. АЛ. АТ., родена на 20.01.1996 г. в гр.С., ****, с **** гражданство, със средно образование, неомъжена, диспечер във фирма „Е.”, неосъждана, ЕГН **********.

На 16.09.2020г. оперативният дежурен при ОДМВР – К. по сигнал за лице, което държи наркотични вещества, изпратил за извършване на проверка полицейските служители – А. А. и Г. К. на адрес в гр. К., кв. „З.“, бл.**, ет.*, ап.**. На адреса били установени лицата М. Р., М. М. и обв. А.А.. Служителите на МВР залитали трите лица дали държат наркотични вещества, при което лицата признали, че държат наркотични вещества. При извършения личен обиск на обв. А.А. се намерили в лява чашка на сутиен, с който е облечена обв. А. наркотични вещества – амфетамин, както следва: Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61 гр. и процентно съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и Обект № 2,2 – амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния компонент на амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните и неоспорени от страните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – обяснения на обвиняемата, протокол за обиск и изземване и приложенията към него фотоалбум /л. 8-14 от ДП/, протокол за извършване на полеви наркотест /л. 16 от ДП/, протокол за мерене на открит наркотик /л. 15 от ДП/, показания на свид. А. А. /л.27 от ДП/, показания на свид.

1

М.Р./л. 43 от ДП/, показания на свид. Д. Р. /л.44 от ДП/, показания на св. А. А., заключение на съдебно-физикохимична експертиза /л. 28-30 от ДП/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 35 от ДП/ и справка за съдимост.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.

След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен материал.

Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред, от заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата стойност.

Фактическата констатация за съдебното минало на обв. А.А. съдът направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която обвиняемата е неосъждана. Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК ред.

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че обв. АН. АЛ. АТ. е осъществила състава на престъплението, за което й е повдигнато обвинение - по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

От обективна страна, обвиняемата на 16.09.2020 г. в гр.К., в себе си, в лява чашка на сутиен, с който е облечена, е държала без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества – амфетамин, както следва: Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61 гр и процентно съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и Обект № 2,2 – амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния компонент на амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/, като случая е маловажен.

От доказателствата по делото се установява, че обвиняемата е осъществила една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно държала е високорисково наркотично вещество - амфетамин, без надлежно разрешително.

За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху тях фактическа и юридическа власт/. Безспорно е установено, че обвиняемата не е имал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.

От обективна страна е налице държане на амфетамин, което е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г..

Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.

Съдът несподеля становището на адв. Т. - защитник на обв. А., че държането на високорисково наркотично вещество амфетамин с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/е малозначително по 2 смисъла на чл.9 ал.2 от НК и респ. деянието е с явно незначителна обществена опасно.

Безспорно обв. А. не е осъждана, но вида на държаното вещество - високорисково и неговото количество /0,82 гр./ явно достатъчно за годна употреба и постигане на наркотично въздействие водят до обществена опасност изключваща приложението на чл.9 ал.2 от НК.

От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемата е съзнавала, че държи високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително за това, съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и пряко е целяла държането на наркотичното вещество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обв.

АН. АЛ. АТ., родена на 20.01.1996 г. в гр.С., ****, с **** гражданство, със средно образование, неомъжена, диспечер във фирма „Е.”, неосъждана, ЕГН **********, с адрес: град К., ул.”Ц. П.” № **, ет.*, ап.** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Обвиняемата е пълнолетена, за престъплението по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението няма причинени имуществени вреди, обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание като смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното съдействието в хода на разследването и направеното самопризнание. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери. Съдът прие, че административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с което ще се постигнат в цялост целите на наказанието.

Съдът осъди обв. АН. АЛ. АТ. да заплати по сметка на сумата на ОД на МВР – Кюстендил сумата от 297.39 лв. /двеста деветдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/ представляващи сторени разходи в досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Кюстендил, 28.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева в присъствието на прокурора М. Д. Сл. като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520200977 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата АН. АЛ. АТ., родена на 20.01.1996 г. в гр.С., ***, с *****гражданство, със средно образование, неомъжена, диспечер във фирма

„Елеганс”, неосъждана, ЕГН**********, с адрес: град К., ул.”Ц. П.” № **, ет *, ап.**, за ВИНОВА в това, че на 16.09.2020 г. в гр.К., в себе си, в лява чашка на сутиен, с който е облечена, е държала без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества – амфетамин, както следва:

Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61 гр и процентно съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и Обект № 2,2 – амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния компонент на амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78А от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда лева/.

Сторените по делото разноски в размер на 297.39 лв. /двеста деветдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/ за химическа експертиза, се възлагат на обвиняемата А.А., с 1 посочени по-горе лични данни и същите са по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2