Решение № 73 от 19.06.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Велико Търново, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора К. Й. Л. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600092 по описа за 2026 година

Производството по реда на Глава XXXIII от НПК е образувано по искане на Заместник на Главния прокурор на Р България за възобновяване на производството по ЧНД № 2002/2025 г. на Районен съд – Плевен на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

Наведено е оплакване, че определението, с което е приключено производството по делото, е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Към момента на образуване на ЧНД № 2002/2025 г. в РС-Плевен вече е било образувано ЧНД № 1730 /2025 г. по описа на същия съд със същия предмет и не е било приключено наказателното производство по него.

Образуването на второто по ред производство в РС Плевен и непрекратяването му е нарушена разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, което е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.

Иска се възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение по ЧНД № 2002/2025 г. по описа на РС-Плевен и прекратяване на наказателното производство по делото.

В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново поддържа направеното искане по изложените в него съображения и моли да се уважи.

Адвокат Л. В., назначена за служебен защитник на осъдения Н. М., не оспорва искането и счита, че същото се явява основателно, поради което следва да се уважи.

В правото си на последна дума осъденият Н. М. предоставя на съда да реши делото по негова преценка.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване 1 на делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Наведено е оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:

От материалите по делото се установява, че на 26.09.2025 г. е образувано ЧНД № 1730/2025 г. по описа на РС Плевен по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. С Определение № 955 от 07.10.2025 г. по делото е определено едно общо наказание на осъдения Н. В. М. между наложените му такива по НОХД № 231/2024 г. на Районен съд - Червен бряг, по НОХД № 54/2025 г. и по НОХД № 1225/2025 г. - двете на Районен съд – Плевен в размер на две години лишаване от свобода.

На основание чл. 24 НК е увеличено определеното общо наказание от две години с 10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднато фактически изтърпяното наказание в размер на шест месеца и пет дни.

Съдебният акт е влязъл в сила на 11.11.2025 година.

На 29.10.2025 г. по предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК е образувано ЧНД № 2002/2025 година по описа на РС Плевен за групиране на наложените наказания на осъдения Н. В. М. по НОХД № 231/2024 г. на РС - Червен бряг, по НОХД № 54/2025 г. и по НОХД № 1225/2025 г., като двете са на Районен съд – Плевен. С Определение № 1129 от 20.11.2025 г. по делото отново е извършено групиране на наложените наказания на осъдения М. по трите дела, като е определено общо наказание от две години лишаване от свобода. На основание чл. 24 НК същото е увеличено с 10 месеца, като е определено наказание от две години и десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за изтърпяване.

На основание чл. 25, ал. 2 НК са приспаднати изтърпените части от включените в съвкупността наказания в размер на 6 месеца и 25 дни.

Определението е влязло в сила на 05.12.2025 година.

С искането за възобновяване на производството е наведено оплакване за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.

1, т. 2 НПК.

Видно от материалите по делото, че на 26.09.2025 година по описа на РС Плевен е образувано ЧНД № 1730/2025 година по предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за групиране на наложените наказания на осъдения Н. В. М. по НОХД № 231/2024 г. на Районен съд - Червен бряг, по НОХД № 54/2025 г. и по НОХД № 1225/2025 г. на Районен съд – Плевен.

На 29.10.2025 година по описа на РС Плевен е образувано ЧНД № 2002/2025 г. по предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за групиране на наложените наказания на осъдения Н. В. М. по НОХД № 231/2024 г. на Районен съд - Червен бряг, по НОХД № 54/2025 г. и по НОХД № 1225/2025 г. на Районен съд – Плевен. Към момента на образуване на второто частно наказателно дело вече е имало образувано дело със същия предмет, а именно за групиране наложените наказания на осъдения Н.

В. М. по НОХД № 231/2024 г. на Районен съд - Червен бряг, по НОХД № 54/2025 г. и 2 по НОХД № 1225/2025 г. на Районен съд – Плевен. Първото наказателното производство не е било завършено.

С оглед изложеното се установява, че по описа на РС Плевен са били образувани последователно две частни наказателни дела, които са с еднакъв предмет и по отношение на едно и също лице. Второ по ред наказателно производство, което е ЧНД № 2002/2025 година на Районен съд – Плевен, не е следвало да се образува, а образуваното такова е следвало да бъде прекратено, съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК.

В инкриминирания случай е образувано второ по ред производство по предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, въпреки наличието на основание, което изключва образуването му, а така също и е основание за прекратяването му.

Наличието на висящо наказателно производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК не е констатирано от решаващия съд при разглеждане на второто по ред производството със същия предмет. По този начин е било допуснато съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК от съда, което съставлява основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на производството по ЧНД № 2002/2025 г. на Районен съд – Плевен. В тази насока е налице трайна съдебна практика /Р № 26 от 23.02.2009 г. по НД № 700/2008 г., I н.о. на ВКС, Р № 520 от 15.12.2009 г. по КНД № 484/2009 г. на II н.о. на ВКС, Р № 436 от 22.12.2009 г. по НД № 448/2009 г. на I н.о. на ВКС, Р № 597 от 15.12.2011 г. по НД № 2663/2011 г. на I н.о. на ВКС и Решение № 60230 от 02.12.2021 г. на ВКС по НД № 704/2021 г. на I н.о./.

По тези съображения искането се явява основателно и следва да се уважи.

Следва да се възобнови производството по делото, да се отмени постановеното определение и да се прекрати производството по делото.

Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Апелативният съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД № 2002/2025 година по описа на Районен съд – Плевен.

ОТМЕНЯ Определение с № 1129/20.11.2025 година, постановено по ЧНД № 2002/2025 година по описа на Районен съд – Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 2002/2025 г. по описа на Районен съд – Плевен.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3