Акт № 6 от 15.01.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 6 гр. Търговище, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА в присъствието на прокурора В. Анг. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20263500200016 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело с рег. № CA- *********, постановено на 15.07.2025 г., влязло в сила на 26.08. 2025 г. спрямо българския гражданин М. М. А..

Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски език. Решението е издадено за извършено нарушение по чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия за това, че „на 11.12.2024 г. в 10.39 ч., в Amsterdam, Jan wolkerslaan, не спира на червен светофар при трицветен светофар“. Наложена e финансова санкция глоба в размер на 120 евро.

При направената справка в НБД“Население“ се установява, че трите имена на засегнатото лице са М. М. А., роден на ***** г., ЕГН- **********, с постоянен адрес гр.П., обл.Търговище, ул.“Б.К.“ № 13.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява. Видно от направеното отбелязване във върнатата в цялост призовка, засегнатото лице само е било регистрирано на 1 адреса, но от 30 години не живее там и няма данни за друг контакт с него. Назначеният на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС служебен защитник счита, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Кралство **********който на 15.07.2025 г. е постановил решение по дело с рег. № CA-*********, влязло в сила на 26.08.2025 г. спрямо българския гражданин М. М. А..

Същото се отнася за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата на Кралство **********свързано с преминаване на червен светофар. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 120 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, за което и в българското законодателство съществува състав на административно нарушение, но това условие не е задължително в случая, доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу лицето М. М. А., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено 2 от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело с рег. № CA-*********, постановено на 15.07.2025 г., влязло в сила на 26.08. 2025 г. производството е било писмено, като лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението, както и сроковете за обжалването.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попада под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, представеното решение следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело с рег. № CA-*********, постановено на 15.07.2025 г., влязло в сила на 26.08. 2025 г. спрямо българския гражданин М. М. А., роден на ***** г., ЕГН-**********, с постоянен адрес гр.П., обл. Търговище, ул.“Б.К.“ № 13, с което е наказан да заплати ГЛОБА в размер на 120 /сто и двадесет/ евро за извършено административно нарушение по чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на Кодекса за движение по пътищата на Кралство **********свързано с преминаване на червен светофар.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство **********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

3